УИД 77RS0008-02-2023-005381-02
Дело № 2-2458/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
11 июля 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре Кононенко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2023 по иску ООО «СФО ТИТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО ТИТАН» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 27.09.2016 г. между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и ФИО1 был заключен договор займа №08-03021 о предоставлении Должнику займа в сумме сумма В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25.12.2016 г. ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ......г. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... г. ООО «Экспресс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) .... Истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» за период с 27.09.2016 г. по 15.04.2017 задолженности в размере: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма неуплаченных процентов, а также сумма – сумма оплаченной государственной пошлины.
Истец ООО «СФО ТИТАН», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Микрофинансовая организация «Даём Взаймы!» и ФИО1 заключен Договор займа ... от 27.09.2016 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком возврата до 21.10.2016 г., с процентной ставкой 760,417%.
Пунктом 14 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, общими условиями договора потребительского микрозайма, Заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, распиской от 27.09.2016 г., Заявлением от 27.09.2016 г., справкой от 25.12.2016 г., что не оспорено ответчиком.
25.12.2016 г. между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки прав (требований) ... на основании которого права требования по Договору займа ... от 27.09.2016 г., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Аврора Консалт».
20.11.2019 г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №1Ц/ЭК (далее - Договор Цессии) на основании которого права требования по Договору займа ... от 27.09.2016 г., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Экспресс-Кредит».
15.10.2020 г. между ООО «Экспресс Кредит» и ООО «СФО ТИТАН» был заключен договор уступки права (требований) ... г., на основании которого права требования по Договору займа ... от 27.09.2016 г., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «СФО ТИТАН».
Право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. Таким образом, ООО «СФО ТИТАН» является надлежащим истцом по делу.
Согласно имеющимся материалам дела погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 15 апреля 2017 составляет сумма Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.
Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.
Как следует из письменных материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа не погасил, проценты за пользование займом не уплатил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО ТИТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ТИТАН» по договору займа ... от 27 сентября 2016 г. задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Большакова