Дело №2-701/2023

УИД 48RS0003-01-2023-000231-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Левобережная» о признании задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствующей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Левобережная» о признании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 6928,63 руб. отсутствующей в связи с истечением срока давности, возложении на ООО «УК «Левобережная» обязанности выдать справку об отсутствии задолженности. В обоснование требований указывает, что является собственником квартиры в доме, который обслуживается компанией ответчика. У неё имелась задолженность по оплате за ремонт и содержание общего имущества в связи с тем, что оплата была произведена через платежного агента <данные изъяты> но квитанции выгорели. Задолженность образовалась за период с 01.11.2011г. по 31.05.2018г. в размере 6928,63 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а так же определением об отмене судебного приказа по делу № 2-2531/2018 от 19.10.2018 г. Период задолженности выходит за период исковой давности. В настоящее время она является пенсионеркой, проживает одна. Оплатить задолженность не имеет возможности. Указанная задолженность не позволяет ей оформить субсидию за жилищно-коммунальные услуги, тем самым нарушает её права.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 заявленные исковые требования, поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснили, что, поскольку истец не реализовал свое право на взыскание задолженности в судебном порядке, а срок исковой давности истек, задолженность подлежит признанию безнадежной ко взысканию.

Представитель ответчика ООО «УК «Левобережная» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Суду объяснила, что в настоящее время задолженность имеется и не была погашена истцом. Невозможность ответчиком защитить нарушенное право взысканием задолженности из-за пропуска срока исковой давности, не отменяет того обстоятельства, что задолженность имеется, не погашена, что является достаточным снованием к указанию ее на архивном лицевом счете для учета, кроме того, истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ не являем обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положением ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

В силу положения ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч. 2).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9).

Как закреплено в пп. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее Правила №354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 63 Правил №354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, общей полезной площадью 34,8 кв.м., в том числе жилой площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии № от 11.02.2000 года (л.д. 5)).

Управляющей организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу <...> является ООО «УК «Левобережная», что следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось.

Согласно выписке из лицевого счета и справке, предоставленным <данные изъяты>, ФИО1 в период с ноября 2011 года по 31.08.2021 года вносила плату за ремонт и содержание общего имущества не в полном объёме, в связи с чем у неё образовалась задолженность в общей сумме 6934,20 руб. (л.д. 27-38, 42).

10.10.2018 года мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка по заявлению ООО «УК «Левобережная» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья за период с 01.11.2011 года по 31.05.2018 года в сумме 6928,63 руб., который определением мирового судьи от 19.10.2018 года был отменен на основании поступившего заявления ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом предлагалось истцу представить доказательства оплаты за ремонт и содержание жилья в полном объеме, однако, истец со ссылкой на то, что квитанции выгорели от времени.

Как закреплено в пп. «з» п. 69 Правил №354 в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с пп. «д» п. 31 Правил №354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Согласно материалам дела, у ФИО1 на лицевом счете числится задолженность по оплате за ремонт и содержание общего имущества в сумме 6934,20 руб., сведений о проведении сверки расчетов по требованию истца либо погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Таким образом, будучи собственником жилого помещения, ФИО1 обязана вносить платежи по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объёме, в том числе, с учётом имеющейся задолженности.

При этом довод истца о том, что ответчиком пропущен срок исковой давности для взыскания долга, ввиду чего задолженность является безнадежной ко взысканию, суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как закреплено в ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2).

Таким образом, системный анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что сам по себе пропуск срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательства.

При этом, сам по себе факт наличия задолженности является достаточным основанием к указанию ее на лицевом счете для учета а также в платежных документах.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ №34н от 29.07.1998 года возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью.

Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Федеральный законодатель, установив в Налоговом кодексе Российской Федерации налог на прибыль организаций (глава 25), определил порядок учета доходов и расходов налогоплательщика для целей исчисления и уплаты данного налога. В частности, им введено понятие безнадежного долга, который приравнивается к внереализационным расходам и сумма которого учитывается в расходах налогоплательщика как убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде (подпункт 2 пункта 2 статьи 265).

При этом безнадежными долгами, имея в виду нереальность их взыскания, признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (абзац первый пункта 2 статьи 266).

Данная норма Налогового кодекса Российской Федерации по своему содержанию предназначена для реализации налогоплательщиками права на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций в условиях осуществления ими законной предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, п. 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие безнадежного долга для целей исчисления и уплаты налога на прибыль организаций.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «УК «Левобережная» о признании задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствующей, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2022 года.