копия

Дело № 2-740/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-001078-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "<данные изъяты>" (далее по тексту ООО МФК "<данные изъяты>") был заключен договор потребительского займа № № от 15.12.2016 на сумму 30 000 руб., с процентной ставкой: с 1 по 2 дни срока займа 8245,35% годовых, с 3 по 29 дни срока займа 67,86% годовых, с 30 дня по дату полного погашения 839,50% годовых, срок возврата займа – 14.01.2017. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Однако заемщик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, что привело к образованию задолженности. Между ООО МФК "<данные изъяты>" и ООО ПКО "<данные изъяты>" был заключен договор уступки права требования (цессии) ММ№ от 15.10.2018, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 перешло от ООО МФК "<данные изъяты>" к ООО ПКО "АйДи Коллект". Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № № от 15.12.2016 за период с 29.01.2017 по 15.10.2018 в размере 143 977,05 руб., которая состоит из: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 113 00 руб., штрафы/пени – 2 115 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 319,31 руб., расходы за почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 68,40 руб.

В судебное заседание истец - ООО ПКО "АйДи Коллект", будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом при подаче иска в суд в его тексте представитель указанного лица, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в распоряжении суда адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ООО МФК "<данные изъяты>" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наряду с изложенным, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО МФК "<данные изъяты>" и ООО ПКО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № от 15.12.2016, заключенному между ООО МФК "<данные изъяты>" и ФИО1, в полном объеме перешло от ООО МФК "<данные изъяты>" к ООО ПКО "АйДи Коллект".

В свою очередь, между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей.

По условиям указанного договора ООО МФК "<данные изъяты>" приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 заем в размере 30 000 рублей, а ФИО3 принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке: с 1 по 2 дни срока займа 8245,35% годовых, с 3 по 29 дни срока займа 67,86% годовых, с 30 дня по дату полного погашения 839,50% годовых, с количеством платежей - один единовременный платеж в сумме 45 750 рублей, подлежащий уплате 14.01.2017.

Кроме того, рассматриваемым договором предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Предоставление ООО МФК "<данные изъяты>" ФИО1 15.12.2016 займа в размере 30 000 рублей в соответствии с условиями заключенного им с ООО МФК "<данные изъяты>" 15.12.2016 договора потребительского займа № не оспорено, как не оспорено им и неисполнение надлежащим порядком обязательств, принятых на себя по рассматриваемому договору, при чем их неисполнение как первоначальному, так и последующему кредитору.

При этом, как следует из расчета задолженности, задолженность ФИО1 перед ООО ПКО "АйДи Коллект" по договору потребительского займа № от 15.12.2016 за период с 29.01.2017 по 15.10.2018 составляет 145 115 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 113 000 руб., штраф – 2 115 руб.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 143 977,05 руб., истец - ООО ПКО "АйДи Коллект" представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.

Представленный истцом - ООО ПКО "АйДи Коллект" расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно процентной ставки, размера неустойки.

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, представленный истцом - ООО ПКО "АйДи Коллект" расчет задолженности не оспорил, доказательства в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательства в подтверждение отсутствия с истцом - ООО ПКО "АйДи Коллект" или с ООО МФК "<данные изъяты>" рассматриваемых правоотношений как таковых.

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом - ООО ПКО "АйДи Коллект", и полагает заявленные исковые требования в данной части в объеме, испрашиваемом истцом - ООО ПКО "АйДи Коллект", подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом - ООО ПКО "АйДи Коллект" уплачена государственная пошлина в размере 5 319,31 руб.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом - ООО ПКО "АйДи Коллект" при подаче иска в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" судебных расходов за почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 68,40 руб., поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект", - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 773001001) задолженность по договору потребительского займа от 15.12.2016 № за период с 29.01.2017 по 15.10.2018 в общем размере 143 977,05 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 319,31 руб., и в виде почтовых расходов в размере 68,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08.10.2025 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина