РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» (далее ООО «ЮгАгроТрейд») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 201,01 рубль, в том числе: основной долг 227 398,13 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 802 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 562,01 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» своевременно зачислило на счет Заемщика кредитные средства. В связи с тем, что Заемщики, не оплачивали ежемесячные платежи, ОАО «Россельхозбанк», предъявил им требования о возврате задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР вынесен судебный приказ №, о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала и ООО «РБ-Консалт» был заключен договор уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РБ-Консалт» и ООО «ЮгАгроТрейд» был заключен договор переуступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР вынесено определение об отказе в признании ООО «ЮгАгроТрейд» правопреемником АО «Российский сельскохозяйственный банк» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа.

Должник был надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 236 201,01 рубль, в том числе: основной долг 227 398,13 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 8 802 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась в суд, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В представленных возражениях ответчик просит отказать в иске в связи с частичным пропуском срока исковой давности, ссылаясь на положения ст.ст. 196, 200, 201, 207, 309 ГК РФ, разъяснения данные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указывая, что с декабря 2019 года она не вносила денежные средства, истцом не выставлен заключительный счет с указанием расчетов задолженности. Далее указано, что внесение платежей необходимо было осуществлять в соответствии с договором ежемесячными аннуитетными платежами каждое 10 число месяца в размере 8333,33 рублей и последний платеж необходимо было внести ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении заемщиком условий кредитного договора банк был вправе требовать досрочного погашения кредита, однако не делал этого до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнены в полном объеме. В свою очередь, заемщик ФИО1 свои обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» уступил права (требования), в том числе по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «РБ-Консалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РБ-Консалт» и ООО «ЮгАгроТрейд» заключен договор переуступки прав (требований) №, в том числе по указанному соглашению.

Из представленных документов следует, что истцом ООО «ЮгАгроТрейд» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) с указанием нового кредитора и его реквизитов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии условиями кредитного договора и договором поручительства, Заемщики обязались погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2 Соглашения установлен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кабардино-Балкарского РФ АО «Россельхозбанк» мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 855,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 899 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судье судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района истцу отказано в удовлетворении заявления о правопреемстве.

Из расчета задолженности приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа, с учетом внесенных сумм (основного долга и процентов) составляет: основной долг – 240 269,1 рублей и проценты – 13 682, 34 рублей. Вместе с тем исходя из предписаний ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за рамки заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчиком доказательств наличия долга в меньшем размере суду представлено не было.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом вопреки доводам возражения пунктом 6.2 кредитного установлено, что заемщиком осуществляется возврат суммы кредита и уплаты процентов ежемесячными не равными аннуитетными платежами, а ежемесячными дифференцированными платежами, то есть указанные ежемесячные выплаты являются повременными платежами.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 259730,9 рублей основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 211741,99 рублей. Последняя оплата основного долга был произведена ДД.ММ.ГГГГ, процентов ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы возражения о том, что последняя оплата по кредиту была произведена в декабре 2019.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 17-18 названного Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела по судебному приказу № следует, что АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 18.06.2020г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР был выдан судебный приказ, который отменен 13.08.2021г., то есть срок исковой давности не тек 1 год 1 месяц и 25 дней.

Иск предъявлен в суд 26.09.2022г. (иск сдан на почту), с учетом нахождения заявления о выдаче судебного приказа в мировом суде, срок исковой давности истек в отношении платежей возникших до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ежемесячности платежей задолженности возникшей до ДД.ММ.ГГГГ), тогда как оплата по основному долгу производилась до ДД.ММ.ГГГГ, по процентам до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности не истек.

Доводы возражения о том, что Банк своевременно не предъявлял иск также противоречит материалам дела, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ при том, что оплату по кредиту ответчик перестал вносить в мае 2020 по процентам, в марте 2020 по основному долгу. Более того, предъявление иска является правом Банка, а обязанность заемщика своевременно и в полном объеме вносить платежи.

В обсуждение иных приведенных в возражении доводов суд не входит, поскольку они какого-либо правового значения для правильного разрешения дела не имеют.

При таких данных, суд считает возможным взыскать ФИО1 в пользу ООО «ЮгАгроТрейд» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 201 рубль 01 копейка, в том числе: основной долг 227 398 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом 8 802 рубля и исходя из предписаний ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 562 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 201 рубль 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 227 398 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 802 рубля и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 562 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна: Хамирзов М.Х.