Дело № 2-505/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000365-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 февраля 2024 г. между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик), были заключены договоры займов: 15 февраля 2021 г. № на сумму 300 000 руб.; 9 октября 2023 г. - № на сумму 445 584 руб.; 11 октября 2023 г. № на сумму 120 464 руб.

В соответствии с условиями каждого кредитного договора Банк предоставил должнику целевой кредит, процент за пользование денежными средствами предусмотрен в п. 4 Индивидуальных условий договора.

По договору займа № от 15 февраля 2021 г. задолженность за период с 15 февраля 2021 г. по 2 июля 2025 г. составляет 365 862,86 руб., из которых задолженность по основному долгу – 111 709,45 руб., задолженность по процентам – 6 995,79 руб., задолженность по пени за просроченный основной долг – 16 631,75 руб., задолженность по пени за просроченные проценты – 1 372,34 руб.

По договору займа № от 9 октября 2023 г. задолженность за период с 9 октября 2023 г. по 2 июля 2025 г. составляет 430 511,60 руб., из которых задолженность по основному долгу – 358 725,20 руб., задолженность по процентам – 18 761,94 руб., задолженность по пени за просроченный основной долг – 49 549,33 руб., задолженность по пени за просроченные проценты – 3 475,13 руб.

По договору займа № от 11 октября 2023 г. задолженность за период с 11 октября 2023 г. по 2 июля 2025 г. составляет 53 609,51 руб., из которых задолженность по основному долгу – 52 785,17 руб., задолженность по процентам – 824,34 руб.

25 июня 2025 г. ПАО «МТС-Банк» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав (требований) № ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Общая сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на 2 июля 2025 г. составляет 620 830,44 руб., из которых задолженность по основному долгу – 523 219,82 руб., задолженность по процентам – 26 582,07 руб., пени на просроченный основной долг – 66 181,08 руб., пени на просроченные проценты – 4 847,47 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 417 руб. и почтовые расходы в размере 76 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки не представлены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 3 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Судом установлено, что 15 февраля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 300 000 руб. под 17% годовых на срок до 16 февраля 2026 г. В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, a также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей, которые должны вноситься ежемесячно в размере 7 453 руб., платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца, количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60. B соответствии c п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании указанного договора ФИО1 был открыт банковский счет №, на который 15 февраля 2021 г. Банком были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., которые, согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, использовались заемщиком для потребительских целей. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию 2 июля 2025 г. составляет 365 862,86 руб., из которых задолженность по основному долгу – 111 709,45 руб., задолженность по процентам – 6 995,79 руб., задолженность по пени за просроченный основной долг – 16 631,75 руб., задолженность по пени за просроченные проценты – 1 372,34 руб. 9 октября 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 445 584 руб. для погашения кредитов сторонних банков на сумму 322 398 руб. под 22,9% годовых на срок до 25 октября 2027 г. В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, a также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей, которые должны вноситься ежемесячно в размере 14 464 руб., платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца, количество ежемесячных аннуитетных платежей – 48. B соответствии c п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании указанного договора ФИО1 был открыт банковский счет №, на который 9 октября 2023 г. Банком были перечислены денежные средства в размере 445 584 руб., которые, согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, использовались заемщиком для погашения кредитов сторонних банков на сумму 322 398 руб. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию 2 июля 2025 г. составляет 430 511,60 руб., из которых задолженность по основному долгу – 358 725,20 руб., задолженность по процентам – 18 761,94 руб., задолженность по пени за просроченный основной долг – 49 549,33 руб., задолженность по пени за просроченные проценты – 3 475,13 руб. Кроме того, 11 октября 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 120 464 руб. для приобретения товаров и/или работ/услуг под 66,5% годовых – с даты заключения кредитного договора по 12 ноября 2023 г. (включительно), 61% годовых – с 13 ноября 2023 г. до 12 декабря 2023 г. (включительно), 6% годовых – с 13 декабря 2023 г. до конца срока кредитного договора. В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, a также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей, которые должны вноситься ежемесячно в размере 7 682 руб., платеж подлежит уплате 12 числа каждого месяца, размер последнего платежа – 7 757,23 руб., количество ежемесячных аннуитетных платежей – 18. B соответствии c п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании указанного договора ФИО1 был открыт банковский счет №, на который 11 октября 2023 г. Банком были перечислены денежные средства в размере 120 464 руб., которые, согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, использовались заемщиком для приобретения товаров и/или работ/услуг. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию 2 июля 2025 г. составляет 53 609,51 руб., из которых задолженность по основному долгу – 52 785,17 руб., задолженность по процентам – 824,34 руб. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что при заключении договора между сторонами была соблюдена письменная форма сделки, стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом свободой договора в форме навязывания заемщику несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено. Со всеми существенными условиями и размером процентов ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 25 июня 2025 г. ПАО «МТС-Банк» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав (требований) № ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». Согласно приложению №1 к вышеуказанному договору уступки прав требования, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в том числе по договорам займа № от 15 февраля 2021 г., № от 9 октября 2023 г., № от 11 октября 2023 г., заключенным с ФИО1 Таким образом, согласно представленному истцом расчету за период пользования кредитами по состоянию на 2 июля 2025 г. составляет 620 830,44 руб., из которых задолженность по основному долгу – 523 219,82 руб.. задолженность по процентам – 26 582,07 руб., пени на просроченный основной долг – 66 181,08 руб., пени на просроченные проценты – 4 847,47 руб.Суд соглашается с представленными расчетами задолженностей, поскольку они произведены истцом на основании положений, указанных в договорах, заключенных между банком и ответчиком. Ответчиком иного расчета задолженностей либо доказательств их погашения не представлено.Поскольку ответчиком иной расчет либо доказательства погашения задолженности суду не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату слуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 417 руб. (платежное поручение от 13 октября 2025 г. №999), которая в связи с удовлетворением требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 76 руб. на направление ответчику копии искового заявления, что предусмотрено ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, составляет 17 493 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам № от 15 февраля 2021 г., № от 9 октября 2023 г., № от 11 октября 2023 г. в размере 620 830,44 руб., а также судебные расходы в размере 17 493 руб., всего взыскать 638 323,44 руб. (шестьсот тридцать восемь тысяч триста двадцать три руб. 44 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Чибисов

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ