Решение по делу № 2-2771/2023 от 08.12.2023

Дело №

86RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Цифра 38+" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, требования мотивировал тем, что Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный»), обратилось с иском в Сургутский районный суд <адрес> – Югры, в котором просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 в его пользу сумму долга по Кредитному договору КИП-00¬54/2013/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «Западный».

Исковые требования Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана сумма в размере 319 719,55 рублей.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признано банкротом, полномочия конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от 21.07. 2023 года, Конкурсный управляющий (ликвидатор) Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный») - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», уступила право требования к ФИО1 и ФИО2 сумму долга по кредитному договору КИП-00-54/2013/3 от ДД.ММ.ГГГГ и решению Сургутского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-253/2018 обществу с ограниченной ответственностью «Цифра 38+» в лице генерального директора ФИО3 в полном объеме с правом последующей индексации суммы долга.

На основании определения Сургутского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ состоялось процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, а именно произведена замена взыскателя с ОАО Банк «Западный» на общество с ограниченной ответственностью «Цифра 38+».

Во исполнение решения Сургутского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ годапо делу 2-253/2018, ответчики производили платежи в пользу ОАО Банк «Западный», в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Таким образом, остаток суммы долга в соответствии с решения Сургутского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-253/2018 по состоянию на 31.08.2023г. составляет сумму в размере 6 038,06 рублей.

Кредитор имеет право взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки Банка России на сумму задолженности с момента вынесения решения суда до момента полного погашения задолженности. На основании расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 354 рубля 52 копейки (расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока исковой давности прилагается).

Также, в связи с тем фактом, что кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, не расторгнут на настоящий момент, кредитор имеет право, взыскать с должника проценты, предусмотренные кредитным договором за период пользования кредитными средствами. На основании расчета, сумма процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 103,64 рублей.

В связи с тем, что кредитный договор <***> от 31.12.2013г., заключенный ранее с ОАО Банк «Западный», не расторгнут на настоящий момент кредитор имеет право взыскать с должника неустойку, предусмотренную кредитным договором за период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. На основании расчета, сумма неустойки, исчисленная в порядке ст.330 ГК РФ и в соответствии с п.4.2. кредитного договора <***> от 31.12.2013г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г. составляет 647 133,20 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование кредитом, неустойку в общей сумме 765 591,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 856 рублей.

Определением Сургутского районного суда производство в отношении ФИО2 прекращено, в связи с его смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Ответчик – ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины не явки не сообщила, возражений относительно иска не представила.

Суд счел возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный»), обратилось с иском в Сургутский районный суд <адрес> – Югры, в котором просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 в его пользу сумму долга по Кредитному договору КИП-00¬54/2013/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «Западный».

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от 26.07.2023г. к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Конкурсный управляющий (ликвидатор) Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный») - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», уступила право требования к ФИО1 и ФИО2 сумму долга по кредитному договору КИП-00-54/2013/3 от 31.12.2013г. и решению Сургутского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-253/2018 обществу с ограниченной ответственностью «Цифра 38+» в лице генерального директора ФИО3 в полном объеме с правом последующей индексации суммы долга.

Во исполнение решения Сургутского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-253/2018, ответчики производили платежи в пользу ОАО Банк «Западный», в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Таким образом, остаток суммы долга в соответствии с решения Сургутского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-253/2018 по состоянию на 31.08.2023г. составляет сумму в размере 6 038,06 рублей.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 421, 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п.,.. .а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, п.1 статьи 384 ГК РФ, Определение N 2-КГ14-1 (выписка из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), кредитор имеет право взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки Банка России на сумму задолженности с момента вынесения решения суда до момента полного погашения задолженности.

Кредитор имеет право на основании ст. 330 ГК РФ, взыскать с должника неустойку, предусмотренную кредитным договором за период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), т. к. проценты по ст. 395 ГК - мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, а проценты по ст. 809 ГК являются платой за пользование кредитом.

В п. 15 данного Постановления указано, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Из вышеизложенного следует, что положения ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно.

В данном случае, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, факты его последующего исполнения ответчиком, частичное исполнение заемщиком по договору кредита своих обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, неустойки с ответчика ФИО1

Исходя из представленного истцом расчетов сумма процентов, рассчитанная в порядке ст. 809 ГК РФ и в соответствии с п.2.3. кредитного договора от <***> от 31.12.2013г., по состоянию на 31.05.2023г. составляет 83 103,64 рублей.

На основании расчета, сумма неустойки, рассчитанная в порядке ст.330 ГК РФ и в соответствии с п.4.2. кредитного договора <***> от 31.12.2013г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г. составляет 647 133 рубля 20 копеек.

Общая сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 765 591 рублей 36 копеек.

Расчет процентов, неустойки представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 856 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Цифра 38+" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт 6710 № в пользу ООО "Цифра 38+" (ИНН <***>) задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 765 591 рублей 36 копейка, государственную пошлину в размере 10 856 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-93

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМО-Югры

_________________________А.ФИО5

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев