04RS0018-01-2025-002190-88
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседании ФИО1 о, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2025 по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Бурятскому отделению № 8601 ПАО "Сбербанк России", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил возложить на Бурятское отделение № 8601 ПАО «Сбербанк» обязанность по списанию с лицевого счета ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия излишне перечисленных после смерти получателя на его счет ежемесячных страховых выплат в сумме 18374,27 руб., хранящихся на его лицевом счете.
Исковые требования мотивированы тем, что приказом отделения от <данные изъяты> ФИО2 назначены ежемесячные страховые выплаты по хроническому пылевому бронхиту – 5938,27 руб., по вибрационной болезни – 2969,13 руб. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись ФИО2 на расчетный счет <данные изъяты> открытый в ПАО «Сбербанк». 24.05.2024г. ФИО2 умер. По причине отсутствия сведений о смерти получателя страховой выплаты, в июне 2024г. на счет ФИО2 была излишне переведена сумма страховой выплаты в размере 18374,27 руб. Для возврата излишне перечисленного страхового возмещения, истцом были направлены запросы в кредитную организацию, родственникам умершего. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, а банк отказал в совершении действий по списанию денежных средств со счета клиента.
Определением от 26.05.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является распорядителем денежных средств, находящихся на счете клиента. Поскольку после смерти клиента права и обязанности по договору переходят к наследникам, ответственность по обязательствам за излишне полученные на счет денежные средства подлежит возложению на правопреемника, в данном случае, МТУ Росимущество.
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Ранее в суд поступил отзыв, в котором указано, что страховые выплаты не подлежат включению в наследственную массу, а потому указанные денежные средства не являются выморочным имуществом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что на основании приказов <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>., назначены ежемесячные страховые выплаты.
Приказом <данные изъяты>. определен способ осуществления указанных страховых выплат путем перечисления на лицевой счет <данные изъяты>, открытом в Бурятском отделении №8601 ПАО Сбербанк.
Согласно данным Управления ЗАГС по РБ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умер.
Согласно решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ <данные изъяты>., выплата ежемесячной страховой выплаты, назначенной ФИО2, с учетом даты его смерти, подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ
Однако, согласно платежного поручения, <данные изъяты>., в июне на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», истцом перечислено 18374,27 руб.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1).
Согласно п. 2 указанной статьи, банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3).
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (п. 4).
Пунктом 2 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Статьей 856 ГК РФ установлена ответственность банка за необоснованное списание со счета клиента денежных средств.
Из вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ следует, что находящиеся на банковском счете денежные средства принадлежат владельцу счета, без распоряжения которого банк не вправе осуществлять какие-либо операции по движению денежных средств по нему.
При таких обстоятельствах, поскольку банк не является наследником умершего владельца счета ФИО2, заявленные денежные средства по нормам раздела V Гражданского кодекса РФ взысканы быть не могут.
Также не может быть возложена на ПАО Сбербанк обязанность по перечислению указанных денежных средств и по нормам главы 60 ГК РФ, поскольку банк получателем излишне перечисленных истцом денежных средств не является, денежные средства размещены на счете ФИО2, который до настоящего времени не закрыт, договор банковского счета, условия которого не предоставляют право банку распоряжаться размещенными на счете денежными средствами без распоряжения клиента, не расторгнут.
Учитывая статус ПАО Сбербанк как кредитной организации, осуществляющей расчеты согласно распоряжениям участников финансовых отношений, ошибочное перечисление страховых выплат на счет умершего клиента, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, и нахождение соответствующей суммы на счете не являются обстоятельством, порождающим у банка обязанность по ее возврату отправителю. В данном случае, суд полагает, что вопросы о наличии либо отсутствии возможности включения спорных сумм, находящихся на банковском счете ФИО2, в состав наследственной массы и их дальнейшем распоряжении подлежат разрешению с учетом норм наследственного права.
Вопреки доводам отзыва МТУ Росимущества, в данном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, зачисленные на счет ФИО2 денежные средства после его смерти не относятся к его личным неимущественным правам, а приобретают статус имущества, вопрос о принадлежности к наследственной массе которого подлежит разрешению с наследниками владельца счета, и соответственно требования о возврате данных денежных средств подлежат предъявлению к его наследникам.
Наличие возможности списания денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента по решению суда, закрепленной в ст. 854 ГК РФ, основанием для возложения такой обязанности на банк не является. В данном случае законодатель предусмотрел такую возможность списания со счета денежных средств исключительно по обязательствам владельца счета, а не банка, в котором открыт данный счет..
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования к ПАО Сбербанк истцом предъявлены необоснованно.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования.
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, обстоятельств фактического принятия наследства кем-либо судом также не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании изложенного, суд полагает, что ввиду отсутствия других наследников наследодателя надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущество как единственный универсальный правопреемник умершего ФИО2
И поскольку при наступлении смерти владельца счета договор банковского счета не прекращается, право распоряжения денежными средствами, размещенными на нем переходит к наследникам в силу универсального правопреемства, в данном случае к МТУ Росимущество. Соответственно, поскольку выплаченные в качестве страхового возмещения после смерти ФИО2 денежные средства не могут быть включены в в наследственную массу, они подлежат взысканию в пользу истца с МТУ Росимущество путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты>, открытом на имя ФИО2 в Бурятском отделении № 8601 ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия денежные средства в размере 18374,27 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты>, открытом на имя ФИО2, <данные изъяты>., в Бурятском отделении № 8601 ПАО Сбербанк.
Исковые требования к Бурятскому отделению № 8601 ПАО "Сбербанк " оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А. Кузубова