Дело <№ скрыт>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«18» сентября 2025г. <адрес скрыт>
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес скрыт> гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес скрыт> А/3, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet», государственный регистрационный номер <***>.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «ВАЗ», государственный peгистрационный номер <***> был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7042577378. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 100000рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле лица, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч.1 ст.133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчика ФИО2 в <адрес скрыт> РД заказным письмом с уведомлением были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Конверты возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата».
Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с завышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда излагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной гласности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Monza, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, и ВАЗ 2190 (Lada Granta), государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который, не уступив дорогу транспортному средству под управлением ФИО4, и допустил с ним столкновение.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство Chevrolet Monza, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащее ФИО4
Согласно страховому полису АО «АльфаСтрахование» серии ТТТ <№ скрыт> ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lada Granta, не указан.
По заявлению о страховом возмещении ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 100000рублей, что подтверждается платежным поручением <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ возместило ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 100000рублей, что подтверждается платежным поручением <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 должен возместить АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в полном объеме, следовательно, иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в сумме 100000рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 4000рублей, которая подтверждается платежным поручением <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 (сто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтынский районный суд Республики Дагестан.
Судья
Ахтынского районного суда РД Ш.З. Саругланов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате