Решение по делу № 2А-1813/2023 от 30.03.2023

Дело №2а-1813/2023

УИД 75RS0025-01-2022-004124-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Марковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога обязанность по их оплате за период 2018-2020 гг. не исполнил, в связи с чем, были начислены пени. Направленное в адрес административного ответчика требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Читинского судебного района г.Читы вынесен судебный приказ по делу №а-1402/2022 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. (ОКАТО 76648151) в сумме 5530 руб., пени в размере17,98 руб., 511,22 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. (ОКАТО 76650154) в сумме 43627 руб., пени в размере 141,79 руб., задолженность по земельному налогу за 2020 г. (ОКАТО 76648151) в сумме 2203 руб., пени в размере 7,16 руб., задолженность по земельному налогу за 2020 г. (ОКАТО 76650154) в сумме 86963 руб., пени в размере 282,63 руб., задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 1425,56 руб.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ходатайствовали об отзыве ранее направленных пояснений по делу.

Административный ответчик, участвуя в судебном заседании до перерыва, исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником:

земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;

иных строений, помещений и сооружений:

кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

кадастровый номер 75:22:273502:153, расположенный по адресу: <адрес>

№ <адрес>.

Транспортного средства <данные изъяты> №.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества на праве собственности ответчику в спорный период времени не оспаривался.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по исчислению суммы транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц возлагается на налоговый орган;

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, земельных участков, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем следует учитывать, что налоговые уведомления не направляются владельцам налогооблагаемого имущества в следующих случаях:

1) наличие налоговой льготы, налогового вычета, иных установленных законодательством оснований, полностью освобождающих владельца объекта налогообложения от уплаты налога;

2) если общая сумма налоговых обязательств, отражаемых в налоговом уведомлении, составляет менее 100 рублей (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации);

3) налогоплательщик является пользователем интернет-сервиса ФНС России - личный кабинет налогоплательщика и не направил уведомление о необходимости получения налоговых документов на бумажном носителе (пункт 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что обязанность по уплате указанных налогов административным ответчиком своевременно и в полном объеме исполнена не была.

Из материалов дела также следует, что сформированы налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговые уведомления направлены налогоплательщику, что подтверждается Скриншотом АИС Налог-3 ПРОМ. Из материалов дела также следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование об уплате задолженности № на ДД.ММ.ГГГГ также через личный кабинет налогоплательщика.

Проверяя сроки обращения в суд, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания задолженности по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня, следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен мировым судьей 08.07.2022г.

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах установленного срока.

Не пропущен срок и при обращении налогового органа к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа. В требовании № на ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты указан до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, также в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 4004 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

административный иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. (ОКАТО 76648151) в сумме 5530 руб., пени в размере 17,98 руб., 511,22 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. (ОКАТО 76650154) в сумме 43627 руб., пени в размере 141,79 руб., задолженность по земельному налогу за 2020 г. (ОКАТО 76648151) в сумме 2203 руб., пени в размере 7,16 руб., задолженность по земельному налогу за 2020 г. (ОКАТО 76650154) в сумме 86963 руб., пени в размере 282,63 руб., задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 1425,56 руб. Всего 140198,12 руб.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4004 рублей.

Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 753601001, Код ОКТМО 76701000 Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю), расчетный счет <***>, банк отделение г. Чита.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А.Маркова