Дело №2-542/2023

УИД 32RS0028-01-2021-000980-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 125 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 95 450,13 руб., состоящая из основного долга в размере 58 920,03 руб., просроченного основного долга в размере 28 618,24 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 7 906,72 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4,09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просил суд привлечь наследников ФИО3 в качестве соответчиков, взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 95 450,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 063,50 руб.

Определениями суда в качестве соответчиков по делу привлечены супруга ФИО3 – ФИО1 и дочь – ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласилась. Пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, проживала с ним совместно в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок по тому же адресу были ими приобретены в период брака. Также была приобретена автомашина, однако в мае 2022 г. супруг отвез ее в ремонт, и где она находится в настоящее время, ей неизвестно. О наличии у ФИО3 кредитных обязательств ей было известно.

Ответчик ФИО2 также с иском согласилась. Пояснила, что зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, вместе со своими родителями. После смерти отца она забрала его фотографии, пользуется его инструментами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Согласно ответу страховой компании правовые основания для производства страховой выплаты отсутствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 125 000 руб. по кредитному продукту «Пенсионные кредиты».

В соответствии с п. 2 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 9,5% годовых (п. 4.1 раздела 1 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет заемщика ФИО3 были зачислены денежные средства в сумме 125 000 руб., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. Однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 95 450,13 руб., в том числе основной долг в размере 58 920,03 руб., просроченный основной долг в размере 28 618,24 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7 906,72 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4,09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1,05 руб.

Согласно представленному истцом расчету, последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ?под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

По сообщению МО МВД России «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день его смерти принадлежало транспортное средство марки «ВАЗ 21074», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата приобретения – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ Регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Как следует из сообщения Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО3 средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, не имеется.

Согласно сообщениям «Газпромбанк» (Акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк», остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3 в каждой из указанных организаций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк», остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах на имя ФИО3 в подразделении № составил: на счете № – 1 918,98 руб.; на счете № – 0,00 руб.; на счете № – 5,65 руб.; на счете № – 31,45 руб. Наличие завещательных распоряжений не установлено.

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Стародубский», по состоянию на день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из сообщения МРО №5 Государственного бюджетного учреждения «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, числится за ФИО3 согласно списку Курковичской сельской администрации Стародубского района Брянской области за 2000 г.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка общей площадью 3 300 кв.м, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, значится ФИО3 на основании акта передачи-приемки перечня ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая стоимость земельного участка составляет 216 117 руб.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Как следует из записи акта о заключении брака №1, составленной Курковичской сельской администрацией Стародубского района Брянской области, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4 (после заключения брака – ФИО5) Н.М., сведений о расторжении брака не имеется.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были приобретены в период брака, вышеперечисленные денежные средства были внесены в кредитные организации ФИО3 также в период брака с ФИО1, сведений о заключении между супругами брачного договора не имеется, других сведений, определяющих иной размер долей супругов, не представлено, суд считает, что ФИО3 на момент его смерти принадлежали: ? доля в жилом доме и земельном участке, и ? доля в каждом из имеющихся вкладов, которые подлежат включению в состав наследственного имущества.

При разрешении вопроса признания наследников принявшими наследство, суд исходит из следующего.

Как усматривается из сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записям актов о смерти родители ФИО3 – ФИО6 и ФИО7 умерли.

Как следует из записи акта о заключении брака №, составленной Курковичской сельской администрацией Стародубского района Брянской области, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4 (после заключения брака – ФИО5) Н.М., сведений о расторжении брака не имеется.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Курковичской сельской администрацией Стародубского района Брянской области, ФИО2 приходится дочерью ФИО3

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1,4).

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 34, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сообщению сектора по работе с Понуровской сельской территорией администрации Стародубского муниципального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с супругой ФИО1, также в домовладении зарегистрирована его дочь ФИО2

По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства и факт проживания в жилом доме по названному адресу в судебном заседании ответчиками не оспаривались. Кроме того, согласно объяснениям ФИО1 и ФИО2, ими сохранено принадлежавшее ФИО3 имущество, которым они до настоящего времени пользуются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Со стороны ответчиков таких доказательств нотариусу представлено не было, с соответствующим заявлением в суд она также не обращалась.

Таким образом, оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что наследство после смерти ФИО3 фактически приняли его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из сообщения МРО №5 Государственного бюджетного учреждения «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, согласно черновому описанию на ДД.ММ.ГГГГ, в ценах 2023 г. составляет 173 424 руб.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 216 117 руб.

Суд считает, что при определении стоимости наследственного имущества следует исходить из указанной стоимости, поскольку иных данных о стоимости наследственного имущества не представлено, ответчики с указанной стоимостью согласились, ходатайств о назначении экспертизы по установлению рыночной стоимости не заявлялось.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 195 748,54 руб. (108 058,5 (стоимость ? доли жилого дома) + 86 712 (стоимость ? доли земельного участка) +978,04 (1/2 доля вкладов)). Стоимость наследства, перешедшего к каждому наследнику, составляет 97 874,27 руб. (195 748,54:2).

Поскольку стоимости указанного наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, суд не дает оценку необходимости включения в наследственную массу и стоимости принадлежащего ФИО3 на день смерти транспортного средства.

Оценивая договор страхования, заключенный умершим ФИО3 со страховой организацией, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (программа страхования №), выразив согласие быть застрахованным по договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», назначив выгодоприобретателем АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель - АО «Россельхозбанк» обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате по факту смерти ФИО3 Однако ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в страховой выплате на основании п. 2.2 раздела «Исключения» Программы страхования №, согласно которому события не признаются страховыми рисками, страховыми случаями, если они произошли по причине, связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических и/или токсических веществ.

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не оспорен. Законность данного отказа не является предметом судебной проверки с рамках настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отсутствие страхового случая у истца имелись основания для предъявления иска к наследникам умершего должника, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, так как он соответствует условиям Договора и требованиям закона. Ответчиками иной расчет задолженности либо сведения о ее погашении не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 063,50 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку обязательство ответчиков в силу правил ст. 1175 ГК РФ является солидарным, указанные судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в солидарном порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». При этом суд считает, что взыскание государственной пошлины должно осуществляться также за счет стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>), наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 450,13 руб. и судебные расходы в размере 3 063,50 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, т.е. в размере не более 97 874,27 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 г.