Дело № 2-2348/2025 УИД 34RS0001-01-2023-002706-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Абраамян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» «Югорское коллекторское агентство» (ООО ПКО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №по условиям которого займодавец передает заем на сумму 300000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

<ДАТА> между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО "Югория" был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № согласно которому первоначальный кредитор переуступает все права требования к заемщику ФИО1 по договору займа от <ДАТА>. Обязательства по договору ответчиком не исполняются в связи с чем, обрадовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период <ДАТА> по <ДАТА> в размере: 32,1% от общей суммы основного долга 118207,75 рублей в размере 37991,98 рублей; 32,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 192930,98 рублей) в размере 62008,02 рублей, всего 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании возражал против в удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о не слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом <ДАТА> между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 300000 руб. на 36 месяца, под 26 % годовых.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, размером суммы кредита и его сроке, графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью договора. Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных выше условиях.

В нарушение условий договора потребительского займа, ответчик не исполнял свои обязательства договору.

Согласно представленного стороной истца расчету задолженность ФИО1 составляет 118207,75 рублей ( просроченная ссудная задолженность), 192930,98 рублей ) просроченная задолженность по процентам), а всего 311138, 73 рублей.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

<ДАТА> между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО "Югория" был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № согласно которому первоначальный кредитор переуступает все права требования к заемщику ФИО1 по договору займа от <ДАТА>.

После передачи прав требования ООО «Югорское коллекторское агентство» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ООО «Югорское коллекторское агентство» в целях побуждения должника к исполнению своих обязательств, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период <ДАТА> по <ДАТА> в размере: 32,1% от общей суммы основного долга 118207,75 рублей в размере 37991,98 рублей; 32,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 192930,98 рублей) в размере 62008,02 рублей, всего 100000 рублей

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор цессии ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу (ООО ПКО «Югория») перешло право требования задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора от <ДАТА> № предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с <ДАТА> и заканчивая <ДАТА>.

Исходя из материалов дела, в декабре 2021 года ООО «Югорское коллекторское агентство» было подано заявление о вынесении судебного приказа.

<ДАТА> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который отменен в 2023 году на основании поступивших возражений ФИО1.

С настоящим иском истец обратился в суд <ДАТА> ( дата отправки искового заявления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пп. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, заявление о вынесении судебного приказа предъявлено в суд спустя более 6 лет с момента окончания срока действия кредитного договора ( последний платеж согласно графику платежей должен быть внесен <ДАТА>).

Таким образом, еще на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям был пропущен.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку, в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» «Югорское коллекторское агентство» (ООО ПКО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 декабря 2025 года.

Судья М.В.Самсонова