УИД 50RS0№-27

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, изменяя требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь, на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ФИО2 с заказом на производство двух шкафов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был определен срок изготовления заказа не менее 1,5 месяца, то есть в срок до середины ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость изготовления двух шкафов была согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 произвела оплату аванса в общей сумме <данные изъяты>, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на личную банковскую карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществит поставку двух шкафов, затем сроки ответчиком были передвинуты на ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем истец ФИО1 потребовала осуществить возврат оплаченных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заверил ФИО1, что вернет денежные средства в конце ДД.ММ.ГГГГ года, затем данные обещания поступили ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик ФИО2 перестал выходить на связь.

Ввиду того, что поставка так и не осуществлена, денежные средства истцу не возращены, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за использование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом по известному адресу регистрации по месту жительства. Ответчик ФИО2 ознакомлен с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется заявление.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429 указанного кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 данного кодекса) задаток должен быть возвращен.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 чт. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно пояснениям истца и содержанию переписки между сторонами указанные денежные средства были перечислены в качестве аванса в счет стоимости изготовления двух шкафов.

Из представленной переписки между истцом и ответчик по мессенджеру WhatsApp следует, что ответчик ФИО2 аванс принял, и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить поставку двух шкафов, также из данной переписки следует, что ответчик неоднократно переносил сроки поставки двух шкафов.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика по мессенджеру WhatsApp направил претензию о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответа на данную претензию до настоящего времени не поступило.

Суду не представлено доказательств, что в установленные сроки ответчик ФИО2 исполнил принятые на себя обязательства по поставке двух шкафов. В связи с чем в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Также с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата согласно претензии <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере <данные изъяты> руб. (расчет на л.д. 32 оборот).

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 604 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ОУФМС России по <адрес> городском округе Электросталь, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> № выдан ОВД <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата согласно претензии ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное составлено

ДД.ММ.ГГГГ