Приговор по делу № 1-1537/2022 от 06.07.2023

КОПИЯ

Дело № 1-515/2023

УИД 86RS0004-01-2022-016380-06

УИД 86RS0004-01-2023-006668-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут

06 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Русских Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Епанчинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, не судимой,

мера пресечения – заключение под стражу, содержащейся под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершила тринадцать хищений чужого имущества, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Преступления соверены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 сентября 2022 года, вступившим в законную в силу 30 сентября 2022 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, то есть мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, на основании ст. 4.6 КРФобАП, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 04 октября 2022 года, в период времени с 09 часов 57 минут до 09 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила 1 бутылку водки «БЕЛЕНЬКАЯ ЛЮКС» 40% объёмом 0,7 литров стоимостью 399 рублей 98 копеек и положила за пазуху, застегнув молнию куртки, надетой не ней, прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 799 рублей 96 копеек.

Также, ФИО1, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 сентября 2022 года, вступившим в законную в силу 30 сентября 2022 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, то есть мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 05 октября 2022 года, в период времени с 08 часов 24 минут до 08 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила 1 бутылку водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА» СОЛОДОВАЯ ВОДКА 40% объёмом 0,5 литров стоимостью 309 рублей 99 копеек, которую положила за пазуху, надетой на ней куртки, застегнув молнию, прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 309 рублей 99 копеек.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 06 октября 2022 года, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила 1 бутылку водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА» СОЛОДОВАЯ ВОДКА 40% объёмом 0,7 литров стоимостью 439 рублей 99 копеек, которую положила за пазуху, надетой на ней куртки, застегнув молнию куртки, прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 879 рублей 98 копеек.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 08 октября 2022 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила 1 бутылку водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА» СОЛОДОВАЯ ВОДКА 40% объёмом 0,5 литров, стоимостью 309 рублей 99 копеек и положила ее в правый наружный карман одетой на ней куртки, прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 19 октября 2022 года, в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взяла со стеллажа 1 бутылку водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА» СОЛОДОВАЯ ВОДКА 40% объёмом 0,5 литров стоимостью 309 рублей 99 копеек и положила её в правый наружный карман куртки, надетой на ней, направилась к выходу из магазина «Пятерочка». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, со стеллажа, также тайно похитила 2 бутылки пива «БАЛТИКА № ЭКСПОРТНОЕ» стеклянная бутылка объёмом 0,47 литров, стоимостью 58 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 117 рублей 98 копеек, которые положила в находящуюся при ней сумку, прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, однако довести свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества до конца, скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после прохождения кассовой зоны, была задержан сотрудником АО «Тандер».

Таким образом, ФИО1 пыталась похитить товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 427 рублей 97 копеек.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 15 апреля 2023 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила кофе растворимый «Нескафе Голд в гранулах стеклянная банка 190 гр.», в количестве 2 штук, стоимостью 303 рубля 94 копейки за единицу товара, на сумму 607 рублей 88 копеек, и сложила его в пакет, находящийся при ней, далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 со стеллажа взяла кофе растворимый «Нескафе Голд Арома Интенс стеклянная банка 170 гр.» в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 78 копеек за единицу товара, которые положила в пакет, заходящийся при ней, и направилась к выходу из магазина «Монетка», в 13 часов 45 минут 15 апреля 2023 года прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 873 рубля 66 копеек.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 17 апреля 2023 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила кофе «Чибо Голд Селекшн стеклянная банка 190 гр.», в количестве 2 штук, стоимостью 245 рублей 88 копеек за единицу товара, на сумму 491 рубль 76 копеек, и положила его в пакет, находящийся при ней, далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 со стеллажа взяла кофе растворимый «Якобс Монарх стеклянная банка 190 гр.» в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей 28 копеек за единицу товара, на сумму 750 рублей 84 копейки, которые положила в пакет, заходящийся при ней, и направилась к выходу из магазина «Монетка», в 12 часов 50 минут 17 апреля 2023 года прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 242 рубля 60 копеек.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 20 апреля 2023 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 41 минуты, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила кофе растворимый «ФИО2 Голд стеклянная банка 190 гр.», в количестве 3 штук, стоимостью 274 рубля 40 копеек, который положила в пакет, заходящийся при ней, и направилась к выходу из магазина «Монетка», в 17 часов 41 минуты 20 апреля 2023 года прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 823 рубля 20 копеек.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 21 апреля 2023 года, в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила растворимый кофе «Моккона Континенталь Голд» стеклянная банка 190 гр.», в количестве 3 штук, стоимостью 283 рубля 59 копеек за единицу, положила его в пакет, находящийся при ней, и направилась к выходу из магазина «Монетка», в 17 часов 41 минуты 20 апреля 2023 года прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 850 рублей 77 копеек.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 21 апреля 2023 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила растворимый кофе «Моккона Континенталь Голд» стеклянная банка 190 гр.», в количестве 3 штук, стоимостью 283 рубля 59 копеек за единицу товара, который положила в пакет, заходящийся при ней, и направилась к выходу из магазина «Монетка», в 19 часов 08 минут 21 апреля 2023 года прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 22 апреля 2023 года, в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила кофе растворимый «ФИО2 Голд стеклянная банка 190 гр.», в количестве 3 штук, стоимостью 274 рубля 40 копеек за единицу товара, на сумму 823 рубля 20 копеек, далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 со стеллажа взяла кофе растворимый «Якобс Монарх стеклянная банка 190 гр.» в количестве 3 штук, стоимостью 204 рубля 78 копеек за единицу товара, на сумму 614 рублей 34 копейки, которые положила в пакет, заходящийся при ней, и направилась к выходу из магазина «Монетка», в 13 часов 25 минут 22 апреля 2023 года прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 437 рубля 54 копейки.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 23 апреля 2023 года, в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила кофе растворимый «Якобс Монарх стеклянная банка 190г.», в количестве 3 штук, стоимостью 204 рубля 78 копеек за единицу товара, который положила в пакет, заходящийся при ней, и направилась к выходу из магазина «Монетка», в 13 часов 19 минут 23 апреля 2023 года прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 614 рублей 34 копейки.

Также, ФИО1, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 сентября 2022 года, вступившим в законную в силу 30 сентября 2022 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, то есть мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 24 апреля 2023 года, в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила кофе растворимый «Якобс Монарх Милликано стеклянная банка 160 гр.», в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 25 копеек, который положила в пакет, заходящийся при ней, и направилась к выходу из магазина «Монетка», в 12 часов 50 минут 24 апреля 2023 года прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 25 копеек.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 25 апреля 2023 года, в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитила кофе растворимый «Якобс Монарх стеклянная банка 190 гр.», в количестве 2 штук, стоимостью 204 рубля 78 копеек за единицу товара, на сумму 409 рублей 56 копеек, далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 со стеллажа взяла кофе растворимый «Моккона Континенталь Голд стеклянная банка 190 гр.» в количестве 2 штук, стоимостью 283 рубля 59 копеек за единицу товара, на сумму 567 рублей 18 копеек, которые положила в пакет, заходящийся при ней, и направилась к выходу из магазина «Монетка», в 13 часов 02 минуты 25 апреля 2023 года прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 976 рублей 74 копейки.

После чего, считающаяся подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ФИО1, 02 мая 2023 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взяла со стеллажа кофе растворимый «Якобс Монарх Милликано стеклянная банка 160 гр.», в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 25 копеек, который положила в находящуюся при ней пакет, прошла с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, однако довести свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества до конца, скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после прохождения кассовой зоны около 17 часов 35 минут 02 мая 2023 года была задержан заместителем директора магазина «Монетка».

Таким образом, ФИО1 пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 598 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемых преступлениях и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что защитник разъяснил ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она с ними согласна.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Представители потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, просили рассмотреть дело без их участия. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 04 октября 2022 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 05 октября 2022 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 06 октября 2022 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 08 октября 2022 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» 19 октября 2022 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 15 апреля 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 17 апреля 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 20 апреля 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 21 апреля 2023 года, совершенного в период с 12 часов 47 минут до 12 часов 50 минут, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 21 апреля 2023 года, совершенного в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 08 минут, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 22 апреля 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 23 апреля 2023 года, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 24 апреля 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 25 апреля 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» 02 мая 2023 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 146, том 4 л.д. 18), за период содержания в <данные изъяты> удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 142, 144, том 4 л.д. 24, 26), не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимой вины, поскольку уголовное дело в отношении нее было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания вопрос о применении требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимой отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер воспитательного воздействия, медицинского характера, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 - две бутылки пива БАЛТИКА № ЭКСПОРТНОЕ, объемом 0,47 литров в количестве, одну бутылку водку «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА» СОЛОДОВАЯ ВОДКА 40% объемом 0,5 литров (том 3, л.д. 220-221, 222-223, 224), представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО9 – две банки кофе растворимого «Якобс Монарх Мелликано с/б 160 гр.» (том 1, л.д. 211-213, 214-216, 217), подсудимой ФИО1 - сумку коричневого цвета (том 3, л.д. 193-194, 195-196, 197) – оставить в их распоряжении.

DVD-R диск с номером посадочного кольца P677A1111108333 с фрагментами видеозаписей за 04, 05, 06, 08, ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ООО «Агроторг», расположенных по <адрес> ( том 3, л.д.244-246), DVD-R диск с камер видеонаблюдения за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ магазина «Монетка», расположенного по <адрес> (том 2, л.д. 57-59) – хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 50 минут) наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 08 минут) наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 15 дней с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания ее под стражей до судебного разбирательства в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (65 дней содержания под стражей х 3 дня исправительных работ).

Назначенное указанным приговором суда наказание ФИО1 в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 15 дней считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 - две бутылки пива БАЛТИКА № ЭКСПОРТНОЕ, объемом 0,47 литров, одну бутылку водку «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА» СОЛОДОВАЯ ВОДКА 40% объемом 0,5 литров, представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО9 – две банки кофе растворимого «Якобс Монарх Мелликано с/б 160 гр.», подсудимой ФИО1 - сумку коричневого цвета – оставить в их распоряжении.

DVD-R диск с номером посадочного кольца P677A1111108333 с фрагментами видеозаписей за 04, 05, 06, 08, ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ООО «Агроторг», расположенных по <адрес>, DVD-R диск с камер видеонаблюдения за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ магазина «Монетка», расположенного по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «06» июля 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-515/2023

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД 86RS0004-01-2021-008394-86;

86RS0004-01-2023-006668-58

Судья Сургутского городского суда

Ульянов М.В.__________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р.____________