Дело №2-4745/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года город Москва
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности с наследников ФИО1 по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников ФИО1 по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 17.11.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге ..., в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен Кредит в размере 2 361 520, 00 рублей на срок до 15.11.2019 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 15% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска. Кредит был предоставлен ФИО1 путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ФИО1 должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 56 181,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 14 ноября 2014 года между ФИО1 и ООО «Автопассаж Премиум» был заключён договор купли-продажи автомобиля №34877 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ФИО1 приобрёл автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, однако прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ФИО1 по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 1194 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны Истца в адрес ФИО1 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1 является умершим (дата смерти ... года), наследственное дело №... открыто нотариусом ..., что относится к подсудности Чертановского районного суда города Москвы, в связи с чем, просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по Кредитному договору ... от 17.11.2014 года в размере 800 323,82 рублей, в том числе: 543 666,69 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 35 116,46 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 221 540,67 рублей — в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 17.11.2014 года за период с 31.05.2022 года и по день фактического возврата кредита, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11203,24 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, путём реализации с публичных торгов (л.д.4-7).
Определением суда от 11.10.2022 года заменен ненадлежащий ответчик - ФИО1 надлежащим – ФИО3 к.
В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк» своего представителя не направил, надлежаще извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, ходатайств об отложении дела не заявлял (л.д.6).
Ответчик ФИО3 к. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п.2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно п.1 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 17.11.2014 года ФИО1 переданы денежные средства в размере 2 361 520,00 рублей на срок до 15.11.2019 года под 15% годовых.
Во исполнение обязательств по договору ФИО1 передал банку в залог автомобиль марки: марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска.
Банк условия кредитного договора полностью выполнил, денежные средства получены ФИО1 на приобретение легкового автомобиля.
Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется по частям, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 56 181,00 рублей.
В кредитном договоре указаны существенные условия, предусмотренные действующим законодательством для кредитного договора: сумма кредита, процентная ставка за пользование кредитом, сумма ежемесячных платежей по кредиту, срок пользования кредитом.
Условия кредитного договора и договора залога отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при заключении договора ФИО1 был ознакомлен с условиями и основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора, начисляется неустойка (пеня, штраф) в размере 20% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно за каждый день календарной просрочки.
Заемщик по кредитному договору ФИО1 умер ... года.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации родители, супруга и дети наследодателя являются наследниками первой очереди.
Наследство по закону после смерти заемщика принято супругой ФИО3 к, паспортные данные, что подтверждено материалами наследственного дела (л.д.62-132).
Наследственным имуществом является: автомобиль: марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска.
Задолженность ФИО1 по Кредитному договору ... от 17.11.2014 года составляет сумму в размере 800 323,82 рублей, в том числе: 543 666,69 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 35 116,46 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 221 540,67 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке.
Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался.
Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер ответчиком не оспорены.
Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 800 323,82 рублей, в том числе: 543 666,69 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 35 116,46 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 221 540,67 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, а также сумму процентов, начисленных АО «ЮниКРедит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 17.11.2014 года за период с 31.05.2022 года по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11203,24 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: