УИД №71RS0017-01-2025-000003-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025г. п. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-61/2025 по исковому заявлению ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО2 путем акцепта публичной оферты заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану. В соответствии с договором исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифу, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату услуг. ФИО2 передано оборудование и право пользоваться программным обеспечением: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН), фискальный накопитель «ФН-1.1M». С 25.05.2024 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя и задолженность составляет: 131 154,60 руб., из которых: задолженность по тарифу – 34 680 руб., пени на тариф -34 362,10 руб., задолженность за оборудование -15 500 руб., задолженность за фискальный накопитель – 16 500 руб., пени по фискальному накопителю – 30 112,50 руб. 01.04.2022 ООО «Облачный ритейл плюс» реорганизована в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора от 20.04.2021. Между ПАО «МТС» и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг. ПАО «МТС» на основании соглашения № от 10.10.2023 уступило право требования ООО «Аксиома». 12.01.2024 ООО «Коллекторское агентство «Илма» переименована в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма».

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аксиома» задолженность в размере 131 154 руб. 60 коп., в том числе: задолженность за тариф - 34 680 руб., задолженность пени на тариф - 34 362,10 руб., задолженность за оборудование – 15 500 руб., задолженность за фискальный накопитель – 16 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 935 руб.

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному адресу.

Представитель третьего лица ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

По основаниям, предусмотренным ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз.1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 в силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п.п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) путем акцепта публичной оферты заключили договор оказания услуг.

В соответствии с договором исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифу, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату услуг. ФИО2 (п.3.3.1).

Согласно п.4.1 договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем (п.5.5 договора).

П.5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.п.3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С условиями договора ответчик ознакомлен и согласен. Согласно акту приема-передачи оборудования № от 30.06.2022 ФИО2 принимает оборудование, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно выписке из ЕГРИП от 19.12.2024 ФИО2 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя с 25.05.2024.

31.10.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия, в которой указано на уплату задолженности в размере 131 154 руб., которая оставлена без ответа.

Согласно договору о реорганизации путем присоединения, 19.04.2024 ООО «Облачный ритеил плюс» присоединен к ПАО «МТС»

ПАО «МТС» на основании соглашения № от 10.10.2023 уступило право требования ООО «Аксиома».

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно приложению №1 к Соглашению в реестре подлежащих передаче обязательств указан в том числе и требования к ответчику ФИО2

Сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по условиям договора.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4935руб., что подтверждается платежным поручением №4860 от 19.12.2024.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены судом, сумма государственной пошлины в размере 4935 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома», 432011 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 131 154 (сто тридцать одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 60 коп., из которых: задолженность за тариф - 34 680 руб., задолженность пени на тариф - 34 362,10 руб., задолженность за оборудование – 15 500 руб., задолженность за фискальный накопитель – 16 500 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома», 432011 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025

Председательствующий