Дело № 2а-AM-242/2025

УИД 14RS0015-02-2025-000306-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Амга 13 октября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.В., с участием заместителя прокурора Амгинского района Посельского Ф.В., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Амгинскому району к ФИО3 о продлении административного надзора,

установил :

Отделение МВД России по Амгинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о продлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 сентября 2024 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа), избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

За время административного надзора ФИО3 неоднократно допускал административные правонарушения, а именно: 08 февраля 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 02 марта 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17 июля 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 18 июля 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также за период пребывания на профилактическом учете ФИО3 осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2025 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с испытательным сроком на 02 года. На основании изложенного административный истец просит продлить административный надзор ФИО3 на 01 год.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Административный ответчик ФИО3 не согласился с административным иском, пояснил, что исправит свое поведение.

Заместитель прокурора Амгинского района Посельский Ф.В. поддержал административный иск, как обоснованное, просил его удовлетворить.

Выслушав участвующие лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 12 сентября 2018 года осужден Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 сентября 2024 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2024 года в отношении административного ответчика ФИО3 установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа), избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора истекает 13 сентября 2027 года.

За время административного надзора ФИО3 неоднократно допускал административные правонарушения, а именно:

Постановлением УУП Отд. МВД России по Амгинскому району № от 18 февраля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей 00 копеек.Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей 00 копеек. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением УУП Отд. МВД России по Амгинскому району № от 17 июля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного ФИО3 суду не доказано.

Также приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и осужден, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года и возложением исполнения обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные разъяснения, судом учитывается, что после установления административного надзора и освобождения из мест лишения свободы ФИО3 неоднократно допускал административные правонарушения, при этом через незначительный промежуток времени, в связи с чем они носят системный характер, что свидетельствует о недостаточности контроля за поведением ФИО3 в рамках установленного в отношении него административного надзора, а как следствие, о необходимости продления административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При таком положении, учитывая, что административным истцом представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для продления административного надзора ФИО3, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в административном исковом заявлении требований и необходимости удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление Отделения МВД России по Амгинскому району к ФИО3 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Республики Саха (Якутия), административный надзор установленный решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2024 года на 06 (шесть) месяцев, определив административный надзор всего в 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, то есть с 13 <данные изъяты> с сохранением ограничений установленных решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Афанасьева Т.М.

мотивированное решение суда принято 15.10.2025 года