Дело №2-289/2025

УИД 55RS0033-01-2025-000258-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 12 мая 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Чумичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен на срок 24 месяца с переменной процентной ставкой за пользование кредитом, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде, и составляет от 17,5 до 19,5 годовых. Зачисление денежных средств на всю сумму кредита было произведено единовременно путем зачисления кредитных средств на расчетный счет №. Окончательный срок возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № на предоставление кредита ответчику ФИО3 на сумму <данные изъяты>. Поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с ответчиком. Согласно расчету у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> Истец, выступая поручителем по кредитному договору, приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору и полностью погасила основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными документами. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дополнение к исковому заявлению ФИО1 указала, что кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты>., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 является одним из заключенных кредитных договоров на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Согласно представленным сведениям из УФССП по Омской области в отношении ответчика ФИО3 возбуждено 20 исполнительных производств. Он является злостным неплательщиком по кредитным обязательствам, и данное обстоятельство истец считает причинной связью между противоправным поведением причинителя ущерба и наступившими последствиями. Кроме того, данное обстоятельство говорит об отсутствии возможности разрешения спора в другом порядке. Ранее истцом были представлены копии кредитного договора, договора поручительства, а также квитанции об оплате в подтверждении полного погашения задолженности по договору поручительства, что и является правовым основанием для взыскания суммы в порядке регресса. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направила ходатайство, согласно которого в связи со сложившимися с ответчиком неприязненными отношениям явиться в судебное заседание не может по причине опасения за свою жизнь и здоровье, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приход к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> руб.

Кредит предоставлен на срок 24 месяца с переменной процентной ставкой за пользование кредитом, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде, и составляет от 17,5 до 19,5 годовых (п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

Зачисление денежных средств на всю сумму кредита было произведено единовременно путем зачисления кредитных средств на расчетный счет №. Окончательный срок возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 7 кредитного договора тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявлению. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п. 9.1, 9.1.1. поручительство в соответствии с договорами поручительство: поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Согласно п. 1 договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

В соответствии с п. 4 договора поручительства при отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, счету по вкладу (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ФИО3 ненадлежащим образом, что, в том числе подтверждается информацией о наличии просроченной задолженности, направленной в адрес истца ФИО1

Согласно информированию о наличии просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в <данные изъяты>. соответственно.

Истец, выступая поручителем по кредитному договору, приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору и полностью погасила основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, поскольку ФИО1 исполнила обязательства заемщика ФИО3 перед кредитором ПАО «Сбербанк России», то к ней, как поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу приведенных выше положений действующего законодательства перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требование кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов на оплату государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составила 6928 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Новопашина