Дело № 2-3558/2023

УИД №61RS0004-01-2023-003801-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным, обращении взыскания по кредитному договору на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в <адрес>, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 521642,58 руб. под процентную ставку 17,5% годовых сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля, а заемщик ФИО1 обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13103,42 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в подтверждение чего представлена выписка по счету заемщика. Автомобиль был приобретен заемщиком на заемные денежные средства на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» было передано транспортное средство LifanX60, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова стальной (серый), о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, допуская просрочки платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 392414,67 руб., состоящая из основного долга в размере 324764,25 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 67650,42 руб. Банку стало известно, что 27.05.2015заемщик ФИО1 умер. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика ФИО1 наследственное дело не открывалось, в связи с чем в соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество умершего заемщика ФИО1 в виде залогового автомобиля LifanX60, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова стальной (серый), который находится на хранении у истца, является выморочным имуществом. На основании изложенного, истец просит признать автомобиль марки LifanX60ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова стальной (серый) – выморочным имуществом, и взыскать с ответчика ТУ Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору №V14№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости залогового автомобиля в размере 340000 руб., путем обращения взыскания на залоговый автомобиль и присуждения взыскания в натуре, а также взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Истец ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес>, также извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражения (отзыв) на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 521642,58 руб. под процентную ставку 17,5% годовых сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля, а заемщик ФИО1 обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13103,42 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Сумма кредита предоставлена заемщику для приобретения в собственность транспортного средства – автомобиля марки LifanX60, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова стальной (серый).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог ПАО РОСБАНК было передано транспортное средство LifanX60, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Регистрация залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 521642,58 руб., установленном договоров, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, в подтверждение чего представлена выписка по лицевому счету заемщика (л.д. 17-20).

Заемщиком ФИО1 за счет кредитных денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки LifanX60, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова стальной (серый) (л.д. 21-22).

Указанный автомобиль был получен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлен акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 23-24)

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 392414,67 руб., состоящая из основного долга в размере 324764,25 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 67650,42 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти заемщика ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AH №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 30).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика ФИО1 нотариусом не открывалось (л.д. 49).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования иучета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти заемщика ФИО1 в его собственности находилось транспортное средство LifanX60, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов № №, цвет кузова стальной (серый), в подтверждение чего заместителем начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО представлена карточкой учета ТС.

Как следует из акта осмотра и приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LifanX60, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова стальной (серый) в настоящее время находится у истца ПАО РОСБАНК (л.д. 29).

Согласно представленному в материалы дела заключению специалиста-оценщика среднерыночная стоимость транспортного средства LifanX60, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов № №, цвет кузова стальной (серый) составляет 340000 руб. (л.д. 25).

В силу п.1 ст.334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

Во исполнение договора залога истцом ПАО РОСБАНК произведена регистрация уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений представителя ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №V14№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости залогового имущества, с обращением взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем его передачи в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

При таком положении, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре спорного автомобиля в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №V14№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО РОСБАНК, - удовлетворить.

Признать автомобиль марки LifanX60, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов № №, цвет кузова стальной (серый), принадлежащий на праве собственности ФИО1, - выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №V14№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах стоимости выморочного имущества в размере 340000 руб., обратив взыскание на предмет залога путем присуждения ПАО РОСБАНК в натуре автомобиля марки LifanX60, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова стальной (серый).

Требования ПАО РОСБАНК о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2023 года.

Судья: М.А. Саницкая