61RS0062-01-2025-000605-19

дело № 2-1136/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 10 ноября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при секретаре: Волынкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.Н.Г., С.Т.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу К.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05 апреля 2023 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит К.Н.Г. в сумме 179 640 рублей 72 копейки на срок 60 месяцев под 27,52 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

05.04.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № 11.08.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 179 640 рублей 72 копейки.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 13.06.2024 по 17.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 191 934 рублей 96 копеек, из которых: 158 447 рублей 56 копеек – просроченный основной долг; 33 487 рублей 40 копеек – просроченные проценты.

Банку стало известно, что К.Н.Г. 05.06.2024 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело на имя заемщика.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего К.Н.Г. задолженность по кредитному договору № от 05.04.2023 за период с 13.06.2024 по 17.02.2025 (включительно) в размере 191 934 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 758 рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением суда от 07.05.2025 к участию в дело в качестве соответчика привлечена администрация Песчанокопского сельского поселения.

Протокольным определением суда от 26.05.2025 администрация Песчанокопского сельского поселения заменена на надлежащего ответчика С.Т.А..

Протокольным определением суда от 03.10.2025 к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик С.Т.А. и ее представитель ФИО2 в суд не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в суд также не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 апреля 2023 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит К.Н.Г. в сумме 179 640 рублей 72 копейки на срок 60 месяцев под 27,52 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 05.04.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № 11.08.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 179 640 рублей 72 копейки.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 13.06.2024 по 17.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 191 934 рублей 96 копеек, из которых: 158 447 рублей 56 копеек – просроченный основной долг; 33 487 рублей 40 копеек – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № К.Н.Г. умер 05 июня 2024 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Песчанокопского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела 191/2024 от 01.08.2024 года, после смерти К.Н.Г. наследником умершего является С.Т.А.

Решением Неклиновского районного суда от 25 августа 2025 года установлен факт родственных отношений между С.Т.А. и К.Н.Г., а именно, что К.Н.Г. является двоюродным племянником С.Т.А..

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 05.05.2025 за К.Н.Г. значится зарегистрированным 2/3 доли в земельном участке, нежилом здании, жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика К.Н.Г. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от 05.04.2023 в размере 191 934 рубля 96 копеек.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 758 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.Н.Г., С.Т.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2023 за период с 13.06.2024 по 17.02.2025 (включительно) в размере 191 934 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 758 рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Председательствующий: