№ 1-93/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретарях фио 3

фио 4

фио 5

с участием государственных обвинителей фио 6

фио 7

фио 8

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) фио 2.

подсудимого фио 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио 1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

осужденного

- <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф не уплачен;

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к <номер> месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу <дата>, произведен зачет времени содержания под стражей, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с <дата> до <дата>);

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к <номер> месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, содержавшегося под стражей с <дата> (приговор вступил в законную силу <дата>, произведен зачет времени содержания под стражей, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с <дата> до <дата>);

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к <номер> месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу <дата>, произведен зачет времени содержания под стражей с <дата> до <дата>);

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио 1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах

<дата> примерно в 18 часов 25 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, фио 1 находился в лесном массиве в районе <адрес>, на участке местности с географическими координатами: <номер> северной широты, <номер> восточной долготы, на земле обнаружил (нашел) один сверток, снаружи обмотанный полимерной лентой серого цвета, внутри которого находилось четыре однотипных полимерных свертка, каждый из которых обмотан полимерной лентой серого цвета, внутри каждого свертка находилось по два полимерных пакета с застежками (гриппер), вложенных друг в друга, содержащих однотипное вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан 1-он (?-PVP), массами: <номер> г, суммарная масса вещества (смеси) составила 1,94 г, что относится к крупному размеру. Пакет с наркотическим средством внутри фио 1 <дата> в указанное время поднял с земли, развернул сверток, полимерную ленту серого цвета, в которой находились четыре свертка, выбросил там же, и с целью дальнейшего употребления положил во внутреннюю часть левой штанины надетых на нем штанов, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе с 18 часов 25 минут до 21 часа 30 минут <дата>, когда был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> в районе <адрес>.

<дата> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра фио 1 в кабинете № <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по <адрес> были обнаружены и изъяты четыре свертка, снаружи обмотанные полимерной лентой серого цвета, внутри каждого свертка находилось по два полимерных пакета с застежками (гриппер), вложенных друг в друга, содержащих однотипное вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан 1-он (?-PVP), массами: <номер> г, суммарная масса вещества (смеси) составила <номер> г, что относится к крупному размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, фио 1 при указанных обстоятельствах умышленно, незаконно, без цели сбыта <дата> в период с 18 часов 25 минут до 21 часа 00 минут приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан 1-он (?-PVP), массами: <номер> г, суммарная масса вещества (смеси) составила <номер> г, что относится к крупному размеру, и в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут <дата> хранил его при себе, во внутренней части левой штанины надетых на нем штанов.

В судебном заседании подсудимый фио 1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных фио 1 <дата> в качестве подозреваемого следует, что <дата> примерно в 18 часов 20 минут он прогуливался в районе <адрес>. Проходя по лесному массиву недалеко от данного дома обнаружил на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета. Так как он ранее употреблял наркотические средства, предположил, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, после чего примерно в 18 часов 25 минут <дата> поднял данный сверток и развернул его. Внутри обнаружил 4 маленьких свертка в серой изоляционной ленте. Поняв, что в каждом из этих свертков может находиться наркотическое средство, все свертки убрал в нижнюю часть левой штанины трико, в котором находился, чтобы потом употребить. По пути домой к нему подошли сотрудники полиции, представились, задали вопрос о наличии при себе запрещенных веществ и предметов. Он ответил, что в левой штанине у него находятся четыре свертка с веществом, был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты ранее найденные им четыре свертка (л.д. 44-46).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого <дата>, фио 1 уточнил, что лесной массив, в котором <дата> он нашел сверток с наркотическим средством, находится в районе <адрес>; сверток находился на земле, рядом со сломанным деревом; полимерную ленту серого цвета, которой были обмотаны все четыре свертка он выбросил там же, в лесном массиве; все четыре свертка спрятал во внутреннюю часть левой штанины, которую подкатал снизу; у него в пользовании находится «кнопочный» мобильный телефон. После того, как был остановлен на грунтовой дороге в районе лесного массива по <адрес> сотрудниками полиции, он признался, что имеет при себе наркотическое средства, был доставлен в отдел полиции № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, где в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр (в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут <дата>), вышеуказанные свертки с наркотическим средством изъяты и упакованы соответствующим образом. Также у него были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, которые упакованы соответствующим образом.

При прочтении протокола личного досмотра он не обратил внимания на указание в нем об изъятии свертков из правой штанины, просмотрев допущенную опечатку. Цели сбыть наркотическое средство у него не было, оставил его себе для личного употребления (л.д. 66-68).

В ходе допроса в качестве обвиняемого фио 1 <дата> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее данные показания подтвердил. Пояснил, что <дата> он находился в лесном массиве, в районе <адрес>, где на земле, рядом со сломанным деревом увидел полимерный сверток серого цвета; примерно в 18 часов 25 минут, взяв его в руки и развернув, обнаружил внутри четыре однотипных полимерных свертка серого цвета, которые решил оставить себе, понимая, что внутри находится наркотическое средство. Спрятав все четыре свертка с содержимым во внутреннюю часть левой штанины, подкатанной снизу, он пошел по направлению к <адрес>, чтобы поехать домой, и на грунтовой дороге возле лесного массива был остановлен сотрудниками полиции, которым признался, что при себе имеет наркотические средства. Цели сбывать свертки с наркотическим средством у него не было, хранил их для личного употребления (л.д. 108-110).

В ходе проверки показаний на месте от <дата> фио 1, находясь на участке местности с географическими координатами <номер> северной широты, <номер> восточной долготы, в лесном массиве по ул. <адрес>, пояснил, что <дата> на данном участке им был найден один сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри которого находилось четыре однотипных свертка, каждый из которых обмотан изоляционной лентой серого цвета, с наркотическим средством внутри, которые он оставил себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 47-51).

Исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины фио 1 в инкриминируемом ему преступлении.

Свидетель фио 9, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным <дата> пояснил, что проходит службу в ППСП УМВД России по г. Владивостоку. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие и предотвращение преступлений и т.д.

<дата> в 17 часов 00 минут он и старший сержант полиции фио 10 заступили на дежурство на пригородной территории Советского района г. Владивостока.

Примерно в 18 часов 40 минут <дата>, когда они находились на маршруте патрулирования в районе <адрес>, к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил, что в районе лесного массива по <адрес> находится парень, у которого при себе имеются наркотические средства, сообщив приметы. На служебной автомашине они проехали в указанном направлении и примерно в 18 часов 45 минут <дата> увидели парня, который следовал по дороге вдоль лесного массива в районе <адрес>, приметы которого совпали с описанием. Они подошли, представились, он предложил парню предъявить документы, удостоверяющие личность. Парень представился фио 1, <дата> года рождения, заметно нервничал. Он задал вопрос о наличии при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. фио 1 пояснил, что при себе, в левой штанине, подкатанной снизу, у него находятся четыре свертка, обмотанные изолентой серого цвета, которые он нашел несколько минут назад в расположенном рядом лесном массиве и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта.

Впоследствии фио 1 был ими доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку для изъятия обнаруженных свертков с содержимым и дальнейшего разбирательства (л.д. 60-62).

Как следует из показаний свидетеля фио 11, данных им <дата> и оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку.

<дата> заступил на суточное дежурство. примерно в 19 часов 30 минут в дежурную часть ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Владивостоку был доставлен фио 1, <дата> года рождения, задержанный ими в районе <адрес>.

<дата> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в служебном кабинете № <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по <адрес>, он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр фио 1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам, а именно: понятым и досматриваемому лицу фио 1 были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра фио 1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, предложено выдать их добровольно. фио 1 пояснил, что в левой штанине, подкатанной снизу, находятся четыре полимерных свертка, предположительно, с наркотическим средством, которые он нашел <дата> в лесном массиве в районе ул. Полетаева в г. Владивостоке и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего фио 1 добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции из левой штанины достал и выдал четыре свертка с содержимым, обмотанных изолентой серого цвета, которые были упакованы в один бумажный конверт, опечатаны пятью бирками с оттиском печати «Для пакетов. Отдел уголовного розыска…», на каждой бирке понятые поставили свои подписи, на конверте произведена пояснительная надпись о месте и времени изъятия.

Также фио 1 в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра, самостоятельно, с помощью ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, произвел смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы соответствующим образом.

Уточнил, что при заполнении протокола личного досмотра он ошибочно указал, что свертки с веществом изъяты из внутренней части правой штанины фио 1 Изъятые свертки хранились во внутренней части левой штанины фио 1, о чем тот пояснил в присутствии понятых, произведена запись в протоколе. В пользовании фио 1 находился «кнопочный» телефон, который при проведении личного досмотра не изымался (л.д. 71-73).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого - по делу не установлено.

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, а именно:

- рапортом инспектора роты № <номер> полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку фио 9 от <дата>, согласно которого <дата> примерно в 18 часов 45 минут в районе <адрес> им был остановлен фио 1, у которого при себе были обнаружены четыре свертка с наркотическим средством (л.д.4);

- протоколом личного досмотра фио 1 от <дата>, в ходе которого в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в присутствии понятых у него изъято четыре полимерных свертка, обернутые изоляционной лентой серого цвета; на ватный тампон - смывы с рук; срезы ногтевых пластин. (л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № 3-924и от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество в четырех свертках является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1 – фенил-2—(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет: <номер> г (суммарная масса вещества (масса смеси) составляет <номер> г) (л.д. 18);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно которого вещества, изъятые <дата> в ходе личного досмотра фио 1 по адресу: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1 – фенил-2—(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP).

Производные N-метилэфедрона включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.

На момент проведения экспертизы суммарная масса вещества (смеси) составляла <номер> г).

На момент проведения предварительного исследования, суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляла: <номер> г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>).

В смывах, произведенных на ватные тампоны с рук фио 1, а также на срезах ногтевых пластин, изъятых у фио 1, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет (л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство- производное N-метилэфедрона – 1 – фенил-2—(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), изъятое <дата> при личном досмотре фио 1, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; передано в камеру хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД по г.Владивостоку. Также осмотрены предметы, в которых вышеуказанное наркотическое средство находилось в момент изъятия сотрудниками полиции, ватный тампон со смывами с рук фио 1 и срезы ногтевых пластин, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД по г. Владивостоку (л.д. 92-95, 96-97, 98-99, 100).

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт того, что фио 1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из протокола личного досмотра от <дата>, в присутствии понятых у фио 1 изъято четыре полимерных свертка, обернутые изоляционной лентой серого цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1 – фенил-2—(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP).

На момент проведения экспертизы суммарная масса вещества (смеси) составляла <номер> г).

На момент проведения предварительного исследования, суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляла: <номер> г).

Данное следственное действие проводилось уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности.

Подсудимый фио 1 как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им данного наркотического средства для личного употребления.

Проведенным исследованием изъятого вещества бесспорно установлено, что это вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона – 1 – фенил-2—(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP).

Крупный размер изъятого наркотического средства подтвержден заключением эксперта № <номер> от <дата>.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия фио 1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что фио 1 в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ПКПД» на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, фио 1 во время инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. фио 1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, каким-либо психическим расстройством не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио 1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. фио 1 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 89-90).

Обстоятельством, смягчающим наказание фио 1, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание фио 1 обстоятельствами осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного фио 1 преступления на менее тяжкую не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание все указанные обстоятельства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> и частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, окончательно назначить фио 1 наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио 1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до этапирования к месту отбывания наказания.

Срок наказания фио 1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио 1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок, отбытый по

- приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> - с <дата> до <дата> из расчета один день за два дня, и с <дата> до <дата> из расчета один день за один день;

- приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> - с <дата> до <дата> из расчета один день за два дня, и с <дата> до <дата> из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан 1-он (?-PVP), смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб