Решение по делу № 2-1334/2023 от 18.05.2023

58RS0027-01-2023-001456-43

Дело № 2-1334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 174 204,36 руб. на срок 60 месяцев под 18,1% годовых. Кредит был выдан ответчику 24.12.2019 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 433,13 руб. 24 числа каждого месяца. В соответствии с п.36 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.07.2020 по 29.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 243 382,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 162 957,20 руб., просроченные проценты – 80 425,44 руб.

08.12.2021 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 14.02.2022 отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 в размере 243 382,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633,83 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что стал жертвой мошенников, которые попросили его оформить кредитный договор. Деньги перевел на счёт, который указали мошенники.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что в феврале 2019 г. ФИО1 перенес инсульт. В декабре 2019 г., когда он ещё не оправился от инсульта, ему позвонили мошенники. Он, не понимая, что делает, по их указанию оформил кредит через мобильный банк. Он обратился в органы полиции, но лица, причастные к преступлению не установлены. Просит учесть, что ФИО1 является ..., у него имеется несовершеннолетний ребенок, на содержание которого он выплачивает алименты, также его мать является .... Также у него имеются другие кредитные обязательства. Недееспособным, ограниченно дееспособным ФИО1 признан не был.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» 24.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 174 204,36 руб. под 18,1% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования, с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца в размере 4 433,13 руб.

Согласно п. 40 общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в который каждый месяц производится перечисление дененежных средств со счета погашения в оплату ежемесячного аннуитентного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.28 общих условий кредитования).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 2 Индивидуальных Условий, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

При заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия договора, его предмет и воля сторон четко выражены, текст договора стороны подписали, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки были ознакомлены.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец, и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед выполнил, предоставив кредит в сумме 174 204,36 руб.

- просроченный основной долг – 162 957,20 руб.,

- просроченные проценты – 80 425,44 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 08.12.2021 с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 за период с 27.07.2020 по 28.10.2021 (включительно) в размере 210 362, 37 руб., а также расходы по уплате государственно пошлины в размере 2 651,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 14.02.2022 судебный приказ № от 08.12.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, мер к его погашению в течение длительного времени не предпринимает. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Подписав кредитный договор, ФИО1 согласился со всеми условиями, изложенными в нем, в том числе уплатой процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор недействительным и незаключенным не признан.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 СУ УМВД России по г.Пензе от 25.12.2019 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 СУ УМВД России по г.Пензе от 25.12.2019 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Доводы ФИО1 о том, что он действовал по указанию мошенников и не осознавал последствия совершенных им действий, суд во внимание не принимает, поскольку истец, заключая договор, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, тем самым согласился с условиями, на которых был заключен договор. Недееспособным или ограниченно дееспособным ФИО1 не признан. При заключении договора должен был знать содержание договора и при достаточной степени заботливости и осмотрительности оценить его условия с точки зрения того, что спорный договор заключается именно с ним, что именно он несет ответственность за неисполнение обязательств в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации как сторона договора, принявшая по нему обязательства.

Наличие у ФИО1 ..., обязательств по уплате алиментов, наличие у его матери ... не освобождают ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 633,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт серии №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 243 382, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 633, 83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 25.05.2023.