Дело № 2-8509/2023
23RS0040-01-2023-008601-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 18 декабря 2023 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,
при секретаре Романовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – Главное управление МВД России по Краснодарскому краю о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, и признании права собственности Российской Федерации на него в силу приобретательской давности,
установил:
Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи- денежных средств в размере 3 рубля 14 копеек бесхозяйным имуществом, с целью обращения в доход государства.
В обоснование заявления сослался на то, что на счете ГУ МВД России по Краснодарскому краю более пяти лет хранятся денежные средства в сумме 3 рубля 14 копеек, изъятые в рамках уголовного дела № 7825 в отношении ФИО1 Судебное решение в отношении указанного имущества в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю не поступало. Главным следственным управлением ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в следственнной части коорого заводилось уголовное дело, информацией о суде, расматривавшем уголовное дело, не располагает. На протяжении всего периода нахождения указанных вещественных доказательств в ГУ МВД России по Краснодарскому краю заявлений и обращений граждан о возврате денежных средств не поступало.
С учетом уточненных требований просит суд признать движимую вещь - денежных средств в размере 3 рубля 14 копеек бесхозяйным имуществом и признать право собственности Российской Федерации на него в силу приобретательской давности.
Представитель заявителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка представителей сторон в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 212 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
В силу ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Как следует из п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Процессуальный порядок признания движимой вещи бесхозяйной и признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь определен в главе 33 ГПК РФ.
Из смысла указанных норм закона следует, что правовая сущность таких дел заключается в определении и подтверждении судом в отношении движимых и недвижимых вещей их бесхозяйного статуса с целью признания за заявителем права собственности на них. Указанные дела рассматриваются в порядке особого производства, поскольку отсутствует спор о праве.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на счете ГУ МВД России по Краснодарскому краю более пяти лет хранятся денежные средства в сумме 3 рубля 14 копеек, изъятые в рамках уголовного дела № 7825 в отношении ФИО1 Судебное решение в отношении указанного имущества в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю не поступало. Главным следственным управлением ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в следственнной части коорого заводилось уголовное дело, информацией о суде, расмматривавшем уголовное дело, не располагает.
На протяжении всего периода нахождения указанных вещественных доказательств в ГУ МВД России по Краснодарскому краю заявлений и обращений граждан о возврате денежных средств не поступало.
В соответствии со ст.225, 234 ГК РФ, лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом движимую вещь- денежные средства в сумме 3 рубля 14 копеек.
Признать право собственности Российской Федерации на движимую вещь – денежные средства на сумму 3 рубля 14 копеек в силу приобретательской давности.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Ю. Кочеткова