03RS0064-01-2025-004331-79

№ 2а-3105/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по: штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результате инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за <данные изъяты> г. в размере 250 руб., пени, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 46 БК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 173 руб. 44 коп., всего – 11 423 руб. 44 коп., указав, что в Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 109 491 руб. 03 коп., которое до настоящего времени не погашено полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании составляет 11 423 руб. 44 коп., в том числе пени 11 423 руб. 44 коп., штрафы 250 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком начислений: штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результате инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за <данные изъяты> г. в размере 250 руб., пени, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 46 БК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 173 руб. 44 коп. Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: автомобиль Hyundai VF (I40), <данные изъяты>.в., г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ч. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. По результатам камеральной налоговой проверки (решение № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ) назначен штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ в размере 250 руб. Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком полностью не погашено. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки (решение № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ) назначен штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ в размере 250 руб.

Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом на образовавшуюся недоимку рассчитан размер пени.При разрешении заявления административного истца о восстановлении срока для обращения с настоящим административным иском суд учитывает следующее.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3 КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (ст.ст. 6 и 9 КАС РФ).

П. 3 ст. 48 НК РФ, определяя порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на первоначальное обращение в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации: в частности, для случаев, когда сумма налога, подлежащая взысканию, не превышает 3 000 руб., налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня, когда подлежащая взысканию сумма налога превысила 3 000 руб.; такой срок может быть также восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины (п.п. 1 - 3 ст. 48).

Таким образом, положения п. 3 ст. 48 НК РФ не предполагают возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В силу положений ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Вместе с тем, по настоящему спору установлено отсутствие подтверждений направления копии определения об отмене судебного приказа взыскателю в установленный срок. При этом копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности налоговым органом получена нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 г. № 11 судам разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Суд полагает, что позднее получение налоговым органом определения об отмене судебного приказа свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих обращению налогового органа в суд в порядке, установленном главой 32 КАС РФ. При этом с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд чуть менее чем через три месяца после получения определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности подлежит восстановлению.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по: штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результате инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за <данные изъяты>. в размере 250 руб., пени, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 46 БК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 173 руб. 44 коп., всего – 11 423 руб. 44 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по: штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результате инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за <данные изъяты> в размере 250 (двести пятьдесят) руб., пени, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 46 БК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 173 (одиннадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 44 коп., всего – 11 423 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин