УИД: 77RS0010-02-2022-016848-11

Дело №2-1157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1157/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать денежные средства в размере сумма, полученные ответчиком в качестве аванса в счет уплаты цены договора подряда, расходы по оплате государтсвенной пошлины в размерер сумма.

В обоснование своих требований истец указал, 20 февраля 2021 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) была достигнута договоренность и принято решение о заключении договора подряда на выполнение строительно-отделочных работ на объекте ЖК «ЛИЦА», расположенного по адресу: адрес, с ФИО2, паспортные данные.

В процессе договоренностей нами было решено, что работы (объем работ) на данном Объекте и оплата за ее выполнение, а также за строительные материалы будет производиться несколькими этапами (поэтапно).

Обговоренный объем работ по 1-му этапу строительных работ со стороны Подрядчика выполнена, а оплата за нее в полном объеме оплачена Заказчиком, в т.ч. за строительные материалы.

В последующем, а именно 18 мая 2021 года, между сторонами ФИО2 и Истцом заключено соглашение об Авансе, оформленное в виде рукописной расписки (далее - расписка), передаваемое в счет оплаты за выполнение работ по 2-му этапу строительных работ, в соответствии с которым Ответчиком (фио P.C.) от Заказчика принят денежный аванс в размере сумма, а также Истом осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковский счет посредством сервиса «Сбербанк-Онлайн» в счет причитающегося платежа по договору подряда, что подтверждается соответствующими расписками от 20.02.2021, от 17.03.2021 и 28.04.2021 г.

Договор подряда на выполнение отделочных работ на объекте ЖК лица по адрес, не заключался, соответствующие работы ФИО2 по 2-му этапу не выполнялись, принадлежащие денежные средства Истцу не возвращены, ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательств, скрывается.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя – адвоката фио, действующего на основании ордера №04-23 от 13.02.2023, который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу части 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) и договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или самим договором.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку действующее правовое регулирование взаимоотношений по договору строительного подряда не содержит прямой императивной нормы об обязанности подрядчика возвратить полученную сумму аванса в случае не выполнения обусловленной договором работы, к соответствующему требованию заказчика подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

Судом установлено, 20 февраля 2021 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) была достигнута договоренность и принято решение о заключении договора подряда на выполнение строительно-отделочных работ на объекте ЖК «ЛИЦА», расположенного по адресу: адрес, с ФИО2, паспортные данные.

В письменном виде договор не заключался, вместе с тем, согласно содержанию расписки от 20.02.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с целевым назначением – в качестве авансового платежа за частично работы на объекте, по расписке от 17.03.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с целевым назначением – в качестве оплаты за материалы и допработы по сантехнике, по расписке от 28.04.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с целевым назначением – в качестве оплаты 1-го этапа СМР, по расписке от 18.05.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с целевым назначением – в качестве авансового платежа по 2-му этапу отделочных работ (кроме плиточных) на объекте, а также Истом осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковский счет посредством сервиса «Сбербанк-Онлайн»

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской и сведениями о банковской операции.

Как указывает истец, ответчик выполнил часть работ по 1-му этапу работ, в связи с чем о возврате суммы аванса требований она не заявляет. Работы по 2-му этапу не выполнялись, ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательтсв6 скрывается, как указывает истец.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Таким образом, ответчиком доказательств выполнения работы не предоставлено, денежные средства истцу не возвращены.

Также ответчиком не представлено доказательств, что нарушение обязательств по договору было связано с наступлением обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 данного Кодекса, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В данном случае, установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнил, оснований для удержания переданных истцом денежных средств в размере сумма не представил, в связи с чем указанные денежные средства, по сути образуют на стороне ответчика неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, поскольку факт уклонения ответчика от их возврата истцу установлен, при этом законные основания для их удержания указанной суммы у ответчика отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, полученные ответчиком в качестве аванса в счет уплаты цены договора подряда, расходы по оплате государтсвенной пошлины в размерер сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова