УИД 56RS0044-02-2022-000366-68

Дело № 2(2)-244/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Светлый 20 декабря 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от дд.мм.гг., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 77 200 руб. Факт перечисления денежных средств заемщику, подтверждается выпиской по счету должника открытому в Банке №. дд.мм.гг. АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от дд.мм.гг. и выпиской к нему. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 98 602,22, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74 738,46 руб., сумма задолженности по процентам – 22 070,76 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным платежам - 1793 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от дд.мм.гг., образовавшуюся с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 98 602,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3158,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение товара электрической духовки на сумму 3000 руб. на срок 3 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 47,7% годовых.

Согласно п. 13 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 59,64% годовых.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 дд.мм.гг. обратилась в Банк с заявлением с просьбой предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях в размере кредитного лимита до 150000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. ФИО1 обратившись с заявлением, присоединилась к Правилам, Тарифам и обязалась их соблюдать. Предоставила Банку право неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 Заявления.

Согласно вышеуказанному заявлению от дд.мм.гг. действия Банка по открытию ФИО1 банковского счета считаются акцептом ее оферты об открытии банковского счета, действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка по установлению кредитного лимита. Действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об увеличении кредитного лимита. Срок для акцепта банком оферт, указанных в п.2 настоящего заявления, составляет 10 лет, с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора.

Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте составляет 61,5% годовых.

В соответствии с примечанием в пп.3-4 заявления на получение потребительского кредита от дд.мм.гг. все услуги предоставляются согласно Тарифам ДБО Банка и при условии активации карты.

Согласно приложению к заявлению на получение потребительского кредита от дд.мм.гг. по кредитной карте взимается дополнительная плата за пропуск минимального платежа во 2-й раз в размере 500 руб., за пропуск минимального платежа в 3-й раз в размере 1000 руб.

Из информации по договору (выписка по счету) следует, что ФИО1 активировала кредитную карту дд.мм.гг. на сумму кредита в размере 77 200 руб. Процентная ставка установлена по операциям оплаты товаров и услуг – 26,9% годовых, по иным операциям -49% годовых.

Таким образом, ФИО1 совершив действия по активации кредитной карты, предоставленной АО «ОТП Банк», заключила с последним кредитный договор № от дд.мм.гг., воспользовавшись денежными средствами представленными Банком в сумме 77 200 руб.

Условия кредитного договора по кредитной карте № от дд.мм.гг. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что АО «ОТП Банк» понуждал ФИО1 к активации кредитной карты и заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В информации по договору и заявлении на получение потребительского кредита содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом. ФИО1 согласилась с предложенными условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Кредитный договор № от дд.мм.гг. сведений о запрете уступки прав требования не содержит.

дд.мм.гг. между АО «ОТП Банк» и ООО «Айди Коллект» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Цедентом и Заемщиками, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно выписке по проданным договорам ООО «Айди Коллект» передано право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № в сумме основного долга в размере 75738,46 руб., проценты - 22070,76 руб.

В соответствии с уведомлением ООО «АйДи Коллект» от дд.мм.гг., ФИО1 была уведомлена об уступке прав требований и об общем размере задолженности по договору № от дд.мм.гг., которая по состоянию на дд.мм.гг. составила 98 602,22 руб.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований договор займа не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) ФИО1 материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой представленной Банком, путем ее активации и получению денежных средств по ней в сумме 77200 руб., но обязанность по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по кредитному договору№ от дд.мм.гг. образовалась задолженность в сумме 98602,22, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74738,46 руб., сумма задолженности по процентам -22070,76 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным платежам – 1793 руб., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и положения правовых норм ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 98602,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74738,46 руб., сумма задолженности по процентам -22070,76 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным платежам – 1793 руб.

27 декабря 20216 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 115400,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1754,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 13 января 2017 года судебный приказ № от 27 декабря 2016 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ответу на запрос Светлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области от дд.мм.гг. № исполнительный документ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу «ОТП Банк» на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд, находит возможным, принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3158,06 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг. на сумму 1579,03 руб., платежное поручение № от дд.мм.гг. на сумму 1579,03 руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере 3158,06 руб.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 98 602,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74 738,46 руб., сумма задолженности по процентам – 22 070,76 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным платежам – 1793 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено 20.12.2022 года.

Судья