Дело № 2-1214/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.02.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 342606,7 рублей под 12,49% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta, серебристо-темно-серого цвета, 2019 года выпуска,

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик взял на себя обязательства погашать сумму долга и проценты в соответствии с графиком платежей, однако ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. В связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206992,78 руб., из которой просроченные проценты - 8862,40 рублей; просроченная ссудная задолженность - 186255,40 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 596,98 рублей, неустойка на остаток основного долга - 10431,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 846,15 рублей.

Просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11269,93 руб., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник залогового автомобиля Лада Гранта - ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 также извещены судом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.02.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 342606,7 рублей под 15,49% годовых сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита до 05.02.2024г.

В соответствии с условиями кредитного договора количество платежей 60; размер ежемесячного платежа 7702,59 руб.; срок платежа по 5 число каждого месяца включительно.

Обеспечением надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора является залог автомобиля LADA Granta, серебристо-темно-серого цвета, 2019 года выпуска,

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ФИО2 не выполнял условия кредитного договора, а именно неоднократно нарушал сроки уплаты платежей, оговоренные договором и графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.02.2019г. по 29.04.2022г.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортное средство LADA Granta, серебристо-темно-серого цвета, 2019 года выпуска,

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (календарных) дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщику ФИО2 была направлена досудебная претензия о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение тридцати дней с момента отправления претензии, однако в добровольном порядке требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 206992,78 руб., из которой просроченный проценты - 8862,40 рублей; просроченная ссудная задолженность - 186255,40 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 596,98 рублей, неустойка на остаток основного долга - 10431,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 846,15 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и абзаца третьего п. 2 ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Ввиду того, что ответчик прекратил выплаты в счет погашения кредита, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ.

ПАО «Совкомбанк» просит суд обратить взыскание на транспортное средство LADA Granta, серебристо-темно-серого цвета, 2019 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, в настоящее время собственником залогового автомобиля является ответчик ФИО1

С учетом установленных судом обстоятельств суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца по взысканию размера кредитной задолженности, а также возражений по вопросу обращения взыскания на заложенное имущество, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11269,93 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 чу, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кривой Р.Д. паспорт серии № №, выдан №. ОВМ ОМВД России по Тамбовскому району, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 05.02.2019г. в размере 206992,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11269,93 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Лада Гранта, Серебристо-темно-серый, 2019 года выпуска, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 196262,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.

Судья Сошникова Н.Н.