Дело №2-1118/2022
УИД 65RS0005-02-2022-001191-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2022 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Королёвой О.И.,
при секретаре судебного заседания - Стуковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
26 июля 2022 года акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 14 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Г. и «», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 в результате чего автомобилю «» причинены механические повреждения. Указанное дорожное транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована, данное событие было признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 103 900 рублей. Собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, является Ж., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». Вместе с тем, указанный договор обязательного страхования заключен с условием допуска к управлению указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил. В виду чего, ссылаясь на статью 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 24 апреля 2002 года, истец предъявил регрессное требование о взыскании суммы ущерба к лицу, причинившему вред.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме 103 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей.
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного и упрощенного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: , судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 гражданского кодекса российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации - страхование.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно частям 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведённых положений следует, что страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Как следует из материалов дела, 14 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Г. и «», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, собственником которого является Ж.. В результате ДТП автомобилю «» были причинены механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому району составлена схема происшествия, у участников столкновения – Д. и ФИО1 отобраны объяснения.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 14 июля 2021 года в возбуждении дела в отношении ФИО1 отказано по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «», с государственным регистрационным знаком №, Г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии № от 29 августа 2020 года).
Ответственность владельца автомобиля «», с государственным регистрационным знаком №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом № от 14 марта 2021 года, страхователем указан Ж. в качестве лица, опущенного к управлению транспортным средством указан В..
Как следует из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля «», с государственным регистрационным знаком № является Ж..
22 июля 2021 года представителем техцентра ООО «» Е. произведен осмотр автомобиля «», с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с которым на данном автомобиле выявлены технические повреждения, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №.
В соответствии с экспертным заключением № от 13 декабря 2021 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего Г., с учетом его износа составила 103 907 рублей 33 копейки.
ПАО СК «Росгосстрах», признав настоящий случай страховым, произвело выплату ООО «» - поставщику услуг по выполнению ремонтных работ – согласно заказ-наряду № от 28 июля 2021 года, акта об оказании услуг № от 4 октября 2021 года и счета на оплату № от 8 декабря 2021 года, что подтверждается платежным поручением от 13 декабря 2021 года.
28 декабря 2021 года АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования № от 24 декабря 2021 года произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «», с государственным регистрационным знаком №, в сумме 103 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Вместе с тем, из представленного в материалы дела страхового полиса ХХХ № от 14 марта 2021 года (срок действия до 13 марта 2022 года) усматривается, что собственником - страхователем транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, является Ж., в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указан В. При этом ФИО1 в данном полисе не значится.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик АО «АльфаСтрахование» вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку являлся лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца 103 900 рублей подлежат удовлетворению..
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 278 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7928 от 22 июля 2022 года, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в сумме 103 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья- О.И. Королёва