№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области
02 сентября 2025 года
Мотивированное решение суда составлено
15 сентября 2025 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что 03.04.2019 г. ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк, Истец) и Должник - ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1300 000.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13.2 % годовых и погашения кредита до 11.04.2034 г. включительно.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
Кредит был предоставлен Банком для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность гр. ФИО1 квартиры, назначение - жилое, общей площадью 40,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Также между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у Банка.
В связи с нарушением Должником ст. 819 ГК РФ, условий договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов, ПАО «АК БАРС» БАНК обратился <данные изъяты> с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 10.06.2024 г. вынесено заочное решение по делу №, согласно которому кредитный договор расторгнут, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.04.2019 г. в размере в размере 913275.88 руб., в т.ч.: 865368.06 руб. - сумму остатка основного долга, 47907.82 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 12.04.2019 г. по 02.04.2024 г. (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (865368.06 руб.) за период с 03.04.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13.2 % годовых, расходы по оплате государственной пошлина в размере 24 332,76 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 67,00 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартира, назначение - жилое, общей площадью 40,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Решение вступило в законную силу 07.09.2024 г.
По вынесенному решению в отношении должника о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства залог арестован и передан на торги. 17.04.2025 первые торги не состоялись, повторные на текущий момент не назначены.
По состоянию на 21.04.2025 г. решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору № от 03.04.2019 г. не погашена.
В связи с длительным неисполнением судебного решения, на основании ст. 395 ГК РФ, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.09.2024 г. по 21.04.2025 г. составляет 109 811,57 руб.
Банком в адрес Ответчика 22.04.2025 г. была направлена досудебная претензия о погашении процентов за пользованием чужими денежными средствами, которая до настоящего времени не исполнена.
На основании изложенного ПАО «АК БАРС» Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2024 г. по 21.04.2025 г. в размере 109811,57 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 24294,35 руб.
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ФИО1 от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2019 г. ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк, Истец) и Должник - ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1300 000.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13.2 % годовых и погашения кредита до 11.04.2034 г. включительно.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
Кредит был предоставлен Банком для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность гр. ФИО1 квартиры, назначение - жилое, общей площадью 40,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Также между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у Банка.
В связи с нарушением Должником ст. 819 ГК РФ, условий договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов, ПАО «АК БАРС» БАНК обратился <данные изъяты> с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 10.06.2024 г. вынесено заочное решение по делу №, согласно которому кредитный договор расторгнут, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.04.2019 г. в размере в размере 913275.88 руб., в т.ч.: 865368.06 руб. - сумму остатка основного долга, 47907.82 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 12.04.2019 г. по 02.04.2024 г. (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (865368.06 руб.) за период с 03.04.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13.2 % годовых, расходы по оплате государственной пошлина в размере 24 332,76 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 67,00 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартира, назначение - жилое, общей площадью 40,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По вынесенному решению в отношении должника о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства залог арестован и передан на торги. 17.04.2025 первые торги не состоялись, повторные на текущий момент не назначены.
По состоянию на 21.04.2025 г. решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору № от 03.04.2019 г. не погашена.
В силу ст. 8 ГК РФ решение суда является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп.3 п.1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в указанные истцом периоды процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору от 03.04.2019 г.
В силу п.39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Из представленного ПАО «АК БАРС» БАНК расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2024 г. по 21.04.2025 г. в порядке ст. 395 ГК РФ составляют сумму 109811,57 руб.
Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
При этом ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга по договору не представлено, какой-либо другой расчет суммы иска не представлен, возражений по иску не заявлено.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24294,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2024 г. по 21.04.2025 г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 109811,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24294,35 руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Э.Коннов
Копия верна
Судья: А.Э.Коннов