№ 2-539/2022

61RS0061-01-2022-000834-16

полный текст мотивированного

решения изготовлен 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

13.06.2017 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей на срок до востребования, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С дата кредитный лимит был увеличен банком и составил <данные изъяты> рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита – устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению. Право банка на изменение лимита кредита в одностороннем порядке предусмотрено п. 5.2.5 Условий. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с заемщиком, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на 12.05.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. дата банку стало известно, что дата заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за №. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество – помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости дата перешло к ФИО2, основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 указанную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд письменном ходатайстве представитель истца просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Интересы ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании по назначению суда представляла адвокат Димитрова З.Л., которая по существу рассматриваемого искового заявления полагалась на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика Димитрову З.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) на основании его заявления на получение кредитной карты.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 12.05.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 21, 22-28, 29-30, 31, 32).

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что 01.05.2020 ФИО1 умер (л.д. 86).

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст. 1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям нотариуса Верхнедонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в ее производстве находилось наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1

С заявлением о принятии наследства 22.07.2020 обратился сын ФИО2, дата года рождения, наследственная масса: все имущество (л.д. 87, 88, 93). 05.11.2020 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону № состоящее из квартиры, площадью 50,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 501 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> компенсации по закрытому счету №, денежных вкладов со всеми причитающимися процентами по лицевым счетам и компенсации на оплату ритуальных услуг по указанным закрытым счетам в ДО № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России (л.д. 90-92). Сведений о стоимости наследственного имущества в нотариальном деле не имеется.

Принадлежность указанного недвижимого имущества ФИО1 по состоянию на 01.05.2020 подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.06.2022 № (л.д. 95-96).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО2, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2022 № (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов