Решение по делу № 2-1532/2023 от 10.04.2023 - о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе имущества.

55RS0№-22

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе имущества,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеется ребенок ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий с ней по адресу: <адрес>. Основанием для расторжения является несовместимость характеров и взглядов. Брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство не ведется. В данный момент истец проживает отдельно от супруга по адресу: <адрес>, в частном доме, который принадлежит ее родителям. Ребенок проживает с ней совместно. Ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, не работает, алименты не выплачивает с 2023 года. Ранее алименты взыскивались с пособий по безработице. Полагает, что место жительства ребенка необходимо определить вместе с матерью. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика в АО «Газпромбанк» был открыт счет №. Из общих денежных средств семьи на счёт было зачислено 260 000 рублей. Данная сумма была выплачена семье в качестве материальной помощи в связи со смертью детей. Истец данными денежными средствами не распоряжалась. Операции с данными денежными средствами – если они были совершены – осуществлялись без ее ведома и согласия.

Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Определить место жительства ребенка ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ с матерью. Взыскать с ФИО2 в ее пользу 130 000 рублей в качестве компенсации ? доли совместно нажитых денежных средств.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала. Суду пояснила, что в данный момент проживает отдельно от ответчика с несовершеннолетним ребенком в жилом доме, который принадлежит ее родителям. Пояснила, что после получения ответчиком материальной помощи от АО «Газпромбанк» они договаривались о том, что данные денежные средства расходоваться не будут, а будут находиться на счете в качестве сбережений. Ни в период совместного проживания, ни в дальнейшем согласие на расходование денежных средств она супругу не давала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ дворцом бракосочетания <адрес> ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

В период брака у истца и ответчика родился ребенок ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Со дня подачи иска (01.03.2023) и до дня рассмотрения дела по существу истец настаивает на удовлетворении требования о расторжении брака с указанием на невозможность примирения.

Ответчик возражений относительно заявленных требований о расторжении брака, суду не представил.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что истец не намерена сохранять брак, а ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал, суд полагает возможным расторгнуть брак.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Истец в судебном заседании пояснила, что ребенок проживает вместе с ней в г. Омске, она создает ребенку все необходимые условия для его воспитания и развития. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и посвящает ему все свое свободное время. Из пояснений истца следует, что ответчик не проявляет заинтересованности в воспитании ребёнка, материальной помощи не оказывает.

Поскольку ответчиком возражений представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 указанной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, семейным законодательством установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака.

Из приведенных выше норм материального права и разъяснений их применения следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родились ФИО6 , ФИО7 , родителями которых являются ФИО1 , ФИО2 , что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельствам о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в «Газпромбанк» (АО) открыт банковский счет 40№. Счет закрыт 26.05.2022.

В соответствии с представленной выпиской по счету № ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 45 447,30 рублей и 18.09.2019 - в размере 205 000 рублей. На дату 18.09.2019 на счете находилась сумма 260 047, 30 руб.

Из объяснений ситца следует, что денежные средства в размере 260 000 рублей были выплачены работодателем ФИО2 в качестве материальной помощи семье, оказанной в связи со смертью детей.

При таких обстоятельствах, поскольку иных пояснений относительно источника получения данных денежных средств от ответчика не поступило, суд приходит к выводу о наличии основания для признания денежной суммы в размере 260 000 руб., поступившей на счет ФИО2 , совместно нажитым имуществом супругом, поскольку согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ суммы материальной помощи, полученные в период брака, являются общим имуществом супругов.

Согласно представленной банковской выписке счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, все денежные средств с него сняты. При этом денежные средства снимались как в период совместного проживания супругов, так и после прекращения семейных отношений. Так, ДД.ММ.ГГГГ со счёта была снята денежная сумма в размере 252 000 руб.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в ходе рассмотрения спора пояснила, что данные денежные средства супруги решили оставить на счете и продолжить накопление для того, чтобы в дальнейшем оформить ипотеку. Согласие на распоряжение денежными средствами она не давала, на совместные нужды супругов данные денежные средства не расходовались.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, не доказал, что указанные денежные средства расходовались с согласия супруги или на совместные нужды супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю вышеуказанных денежных средств в размере 130 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетаний <адрес> ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО1 .

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 130 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.