Приговор по делу № 1-1336/2023 от 07.07.2023

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-1336/2023

28RS0004-01-2023-005901-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 7 июля 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского транспортного прокурора Волкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рощиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

содержащегося под стражей с 3 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период с 1 января 2023 года по 15 марта 2023 года, ФИО1, находясь во дворе дома № 38, расположенного по адресу: <...> увидел на столбе объявление с информацией о трудоустройстве людей, а также QR-код, размещенный неустановленным лицом, который ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона отсканировал и перешел в чат в мессенджере «Telegram» (Телеграм) (далее – «Telegram») с никнеймом «Hello Kitty» («Хэлоу Китти»), где в ходе переписки с неустановленным лицом - «куратор», последний проинформировал ФИО1 о возможности совершать под руководством неустановленного лица незаконные действия в отношении наркотических средств с целью последующего сбыта на территории Амурской области за денежное вознаграждение, и отправил ссылку на интернет ресурс, где было ознакомительное видео о работе «закладчиком», связанной с распространением наркотических средств путем устройства тайников (закладок) и дальнейшей передачи координат закладок оператору.

После чего, у ФИО1 в указанный период возник умысел на осуществление незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» с целью последующего их сбыта на территории Амурской области за денежное вознаграждение.

В указанный период времени, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: ***, используя мессенджер «Telegram», написал «куратору» о заинтересованности заработка путем незаконного оборота в целях сбыта наркотических средств. После чего, «куратор» в ходе переписки в мессенджере «Telegram» выразил готовность взаимодействия с ним и проинформировал ФИО1 о характере и условиях предстоящей деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, а также действиях и роли ФИО1, как участника и исполнителя планируемых преступлений, мерах безопасности, методах конспирации, распределении доходов, полученных от данной преступной деятельности, а также о необходимости предоставления «куратору» посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» своих персональных данных, а именно фотографий паспорта ФИО1 и фотографии самого ФИО1 с разворотом страниц паспорта в руках, позволяющих его идентифицировать.

Тем самым, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом – «куратор» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Амурской области, посредством сети «Интернет», распределив между собой преступные роли следующим образом:

Так, «куратор» согласно распределению ролей должен был незаконно умышленно приобрести через неустановленный источник поступления наркотические средства в крупном размере, направить их посредством почтового отправления в адрес получателя наркотических средств, после чего сообщить посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», ФИО1, выполняющему роль «закладчика», о месте нахождения наркотических средств, дать инструкции относительно помещения наркотических средств в тайниковые «закладки» и предоставлении информации в виде фотографий с отметкой и координатами о месте нахождения наркотического средства, используя мессенджер «Telegram», осуществлять общее руководство преступными действиями ФИО1, предоставить последнему денежное вознаграждение за совершенные действия.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» получить от «куратора» сведения о месте нахождения наркотических средств, прибыть в место нахождения наркотических средств, изъять их из тайника, расфасовать наркотические средства, хранить наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта на территории Амурской области, а в дальнейшем поместить их в тайниковые «закладки» в соответствии с полученными инструкциями, предоставить «куратору» фотографии с отметкой и координатами места нахождения тайника с наркотическим средством.

Так, в период с 1 января 2023 года по 15 марта 2023 года «куратор», действуя в соответствии со взятой на себя в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, направил посредством почтового отправления в отделение «Совкомбанка», находящееся по адресу: <...> вещество, содержащее в своем составе *** относящееся к крупному размеру, а затем посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщил ФИО1 информацию о местонахождении данных наркотических средств, а также кода и номера ячейки, в которую оно помещено.

После чего, в тот же период ФИО1, находясь в г. Благовещенске Амурской области, действуя в соответствии с отведенной ему в составе группы ролью «закладчика», проследовал в отделение «Совкомбанка», расположенное по адресу: <...>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя код, отправленный «куратором» посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», из ячейки забрал почтовое отправление с *** тем самым незаконное приобрел и начал незаконно хранить его при себе в целях дальнейшего сбыта. После чего, храня при себе наркотическое средство, ФИО1 проследовал от места его изъятия до места своего проживания, расположенного по адресу ***.

После чего, ФИО1, действуя в соответствии со взятой на себя в составе группы лиц ролью «закладчика», часть переданных ему «куратором» наркотических средств в период с 15 марта 2023 года по 20 марта 2023 года поместил в тайниках в виде «закладок» на территории г. Благовещенска Амурской области, а впоследствии посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу быстрого обмена сообщениями – мессенджер «Telegram» отправил «куратору» координаты и фотоснимки участков местности, где им были сделаны «закладки» с наркотическими средствами, с целью сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу быстрого обмена сообщениями – мессенджер «Telegram». Часть оставшегося *** находящееся в двух гриппер-пакетах в металлической банке на балконе, ФИО1 до момента его изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил по месту своего проживания, расположенного по адресу: ***, для последующего сбыта на территории г. Благовещенска Амурской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программы быстрого обмена сообщениями – мессенджера «Telegram».

1 апреля 2023 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: *** по месту проживания ФИО1 *** находящееся в двух гриппер-пакетах, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих *** относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт *** в крупном размере, однако до конца довести их не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и его преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство, планируемое к сбыту, в крупном размере обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, 31 марта 2023 года не позднее 19 часов 00 минут «куратор», реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» дал указание ФИО1, находившемуся по месту своего проживания, расположенному по адресу: ***, о необходимости принять для последующего сбыта на территории Амурской области переданные ему Ю. (дело в отношении которой выделено в отдельное производство) наркотические средства.

В этот же день, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Ю., находясь по адресу: ***, сбыла ФИО1 имевшееся при ней *** относящееся к крупному размеру, упакованное в три гриппер-пакета, которое последний умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил и начал незаконно хранить его в целях сбыта по месту своего жительства, а по получении указаний «куратора» должен был поместить в тайники «закладки» и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» отправить «куратору» координаты и фотоснимки участков местности, где они будут сделаны, с целью сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу быстрого обмена сообщениями – мессенджер «Telegram».

1 апреля 2023 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: ***, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) постоянной массой 146,1 г. сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт *** в крупном размере, однако до конца довести их не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и его преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство, планируемое к сбыту, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, он начал заниматься около 3 месяцев назад. Увидел объявление на столбе, по прошлому месту жительства, о том что искатели ищут для трудоустройства людей, заработная плата около 50.000 рублей, а так же был QR-код, который он отсканировал, и перешел в чат, где связался с менеджером. В ходе диалога, ему отправили ссылку на интернет ресурс, где было ознакомительное видео с дальнейшей работой курьером - распространение наркотических средств путем устройства тайников (закладок) и дальнейшей передачи координат закладок оператору.

Обдумав произошедшее, он пришел к выводу, что пока ему это не нужно и дальше продолжил работать в качестве грузчика за 1000 рублей в день.

По прошествии некоторого времени, у него настало трудное материальное положение, и он все-таки решил связаться с куратором посредством меcсенджера Telegram. Переписка в его сотовом телефоне не сохранилась, все переписки он сразу удаляет. Аккаунт (профиль) в мессенджере Telegram именовался Hello Kitty, на аватарке было изображение кошки на розовом фоне. Куратор первоначально предложил ему, в качестве проверки, сделать пробные тайники с содержимым в виде сахара, спрятать, сфотографировать и направить координаты. Все вышеуказанное он выполнил, куратор сказал, что его работа удовлетворительна. Координаты он отправлял через мобильное приложение "NoteCan", к координатам прилеплял фотографии. Далее, в начале января 2023 года, точной даты он назвать не может, ему прислали первоначальные координаты клада весом около 10 грамм, для того, чтобы он расфасовал его по 0.25 грамм и сделал тайники(закладки) и отправил координаты всех тайников куратору. Все указанное он выполнил, за что получил денежные средства в сумме около 30.000 рублей. За выполненное он получал денежное вознаграждение через мобильное приложение "Trustwaller" в криптовалюте валюте, которые затем обменивал на российские рубли через интерн-сайты обменники, ориентируясь на курс валюты, выбирая выгодные предложения. Местонахождение куратора ему известно не было, время всегда указывал московское.

После чего на протяжении времени до задержания он работал кладменом, то есть получал грузы от отправителя, разделял и делал закладки путем тайников, за указанные действия получал денежные вознаграждения. В общей сумме он заработал около 600.000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды, среди которых была арендная плата за квартиру.

Среди указанных действий так же были обстоятельства, когда ему присылали посылку посредством помещения в почтомат в помещении «Совкомбанка», он вводил код, отправленный ему куратором, забирал из открывшейся ячейки посылку и уносил по месту жительства, для дальнейшей расфасовки и помещения в тайники. Для фасовки на отправленные куратором деньги он приобрел специальные весы и пакеты, которые были изъяты сотрудниками полиции у него по месту жительства. Содержимое представляло собой «СК», порошкообразное наркотическое вещество. Кроме того так же приходили «кристаллы» и «мефедрон», в различных весовых категориях от 10 гр. до 350 гр. Данные события происходили в марте 2023 года.

Куратор, в конце марта 2023 года, предложил ему отправиться в г. Москва, для того, чтобы перевезти «мастер-клад» (закладка для других курьеров) в г. Благовещенск Амурской области, массой около 300 грамм. На указанное предложение он ответил отказом, так как страдает аэрофобией, и переживает о собственной безопасности, так как знает, что преступления в сфере незаконного оборота наркотиков подлежат серьезной уголовной ответственности.

У него есть знакомая (подруга его девушки) Свидетель №1, которая жаловалась ему на трудное материальное положение, что ей срочно нужны деньги на операцию, что та не может работать, так как не переносит общение с людьми, и он ей решил предложить перевести "мастер-клад" (наркотическое средство) из г. Москвы в г. Благовещенск Амурской области. Он сразу разъяснил Свидетель №1, что это противоправное действие, за которое в случае изобличения может наступить уголовная ответственность, Свидетель №1 сказала, что подумает. Через несколько дней Свидетель №1 сказала, что готова перевести "мастер-клад" (наркотическое средство). Он порекомендовал Свидетель №1 куратору, и скинул ссылку, чтобы те могли общаться без его участия.

27 марта 2023 года он и его девушка - Свидетель №4, проводили Свидетель №1 в аэропорт г. Благовещенска, откуда та вылетела в г. Москву. В период до 31.03.2023, до прилета Свидетель №1, он занимался своими делами. 31.03.2023, когда вернулась Свидетель №1, та привезла с собой сверток с наркотическим средством. В ходе беседы с куратором, было принято решение о том, что часть содержимого - 150 гр. «мефедрона» та передаст ему, чтобы он произвел фасовку в «мастер-клады» и мелкую фасовку по 1 гр. и произвел раскладку по тайникам, отправил координаты куратору. Он получил от Свидетель №1 ровно 150 грамм, для этого они воспользовались кухонными весами, которые они использовали для точной фасовки. Свои 150 грамм мефедрона он положил в ящик компьютерного стола, 150 грамм "мефедрона" были расфасованы в три пакета. Там же, в столе находились «зип-пакеты», «фасовочные весы», изолента красного и синего цветов, всё вышеуказанное было ему необходимо для работы - создания тайников(закладок). Кроме того, хочет пояснить, что на балконе на полу находилась коробка черного цвета в которой был полимерный пакет внутри которого находились 3 пакета, в 2 находилось "СК" из предыдущей партии наркотиков, в третьем "мефедрон" (а именно его остатки, оставшиеся от последней фасовки) для сбыта посредством "закладок", переданные ему оператором.

01.04.2023 он в послеобеденное время находился по месту проживания ***. Входная дверь открылась и зашла его девушка - Свидетель №4, за ней зашли четверо мужчин и еще одна женщина, трое из мужчин представились сотрудниками полиции, оставшиеся мужчина и женщина были представлены как понятые. Всем участвующим лицам было разъяснено, о том, что по указанному адресу, будет проведен осмотр места происшествия, так как имеются сведения о нахождении по указанному адресу наркотических средств. Всем участвующим лицам разъяснили, их права и обязанности, объяснили суть проводимого мероприятия. На озвученную просьбу, он представился, как ФИО1 *** года рождения, далее ему был задан вопрос, имеется ли у него при нем или по месту проживания, что либо запрещенное к свободному гражданскому обороту. На заданный вопрос, он пояснил, что имеется. Далее провел всех участвующих лиц на балкон и указал на металлическую банку, находящуюся на подоконнике, пояснил, что в данной металлической банке находится наркотическое средство - мефедрон, которое Свидетель №1 привезла из г. Москвы. Содержимое банки представляет собой порошкообразное вещество молочного цвета со специфическим запахом. Хочет пояснить, что ранее он передавал Свидетель №1 его пакеты для фасовки, которые он ранее использовал, не исключает, что в них могли оставаться остатки наркотического средства. Далее он пояснил, что в черной коробке, находящейся справа от входа на балкон с логотипом баскетболиста находится наркотическое средство «СК» порошкообразное вещество, которое он получил посредством изъятия из почтомата в марте 2023 года. Содержимое коробки представляет собой два свертка «зип-пакет», с содержимым порошкообразным веществом молочного цвета и надписью «СК» на каждом и один полимерный «зип-пакет» с остаточным содержимым наркотического средства - мефедром. Все это было из одной партии, которую он получил в марте 2023 года путем почтового отправления от куратора, для последующей реализации путем "закладок".

После чего, он предложил пройти к его компьютерному столу, где пояснил, что в тумбочке, рядом со столом, с тремя выдвижными ящиками, находится наркотическое вещество «мефедрон», которое представляет собой три полимерных «зип-пакета» с содержимым порошкообразного типа, молочного цвета, которые передала ему Свидетель №1 Затем пояснил, что в ящиках компьютерного стола находятся упаковочные пакеты «зип-пакеты», а в других ящиках тумбочки(справа от стола) находятся электронные весы, изолента синего и красного цвета.

Он был трудоустроен в интернет-магазине «Kotenok Shop», в должности кладмена на протяжении трех месяцев. Проживает по адресу совместно с девушкой Свидетель №4, которая не была осведомлена о его преступной деятельности, а именно распространению (сбыту) наркотических средств на территории г. Благовещенска Амурской области. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 68-72)

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, показал, что отделение «Совкомбанк», куда «куратор» отправил наркотическое средство, находится по адресу: <...>. Партию наркотического средства, полученного от куратора в отделении «Совкомбанк» он сбыл путем «закладок» на территории г. Благовещенск Амурской области (часть партии наркотического средства) в период с 15 марта по 20 марта 2023 года.

В один из дней января 2023 года, в момент возникновения умысла на осуществление незаконного оборота наркотических средств, он находился по адресу: ***. Также в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» «куратор» сообщил ему, что необходимо предоставить свои персональные данные, а именно фотографию паспорта, принадлежащего ему и фотографии его с разворотом страниц паспорта в руках. Таким образом, он начал осуществлять незаконную деятельность в качестве «кладмена». «Куратор» передавал ему наркотическое средство не только путем почтового отправления, но также и путем оставления «клада» на территории г. Благовещенск Амурской области. Об этом он ему сообщал в мессенджере «Телеграм».

31 марта 2023 года «куратор» дал ему указание на получение наркотического средства от Свидетель №1 Также, «куратор» сообщил, что данный наркотик необходимо было сбыть путем «закладок» на территории г. Благовещенск. Фасовкой наркотика, переданного ему Свидетель №1, совместно с ней он не занимался. (том 1 л.д. 97-99)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 она узнала около пяти лет назад, через ее подругу Свидетель №4, с которой тот находится в отношениях и сожительствовал в г. Благовещенске Амурской области.

В один из дней марта 2023 года, но не позднее 27 марта 2023 года, находясь дома по адресу: ***, она переписывалась с ФИО1 в мессенджере «Telegram». В ходе переписки с ФИО1, она пояснила ему, что ей не хватает денег на проживание, на что ФИО1, сказал, что есть способ хорошо заработать, однако этот способ заработка является незаконным. Она поинтересовалась, о каком виде работы идет речь, на что ФИО1 пояснил, что работа связана с транспортировкой наркотиков. Так как она испытывала определенные трудности с денежными средствами, на следующий день она написала ФИО1 в мессенджере Telegram, о том, чтобы тот отправил ей данные аккаунта, куда она может написать с целью подработки. ФИО1 скинул ей аккаунт (профиль) «куратора» в мессенджере Telegram, а именно Hello,Kitty, на аватарке аккаунта было изображение кошки на розовом фоне. В тот же день она написала «куратору» в мессенджере Telegram, указав, что интересуется по поводу работы. Примерно через часа два «куратор» ответил ей. В ходе переписки с «куратором» тот не представлялся. "Куратор" попросил, чтобы она ему направила фотографию ее паспорта гражданина РФ, и фотография паспорта гражданина РФ раскрытого рядом с ее лицом. Детали переписки она в настоящее время не помнит, однако «куратор» ее спрашивал, понимает ли она, что работа связана с незаконным оборотом наркотиков, на что она ответила утвердительно. Также в ходе переписки «куратор» пояснил, что именно необходимо будет сделать, а именно осуществить перевозку наркотиков (каких именно не пояснил) авиатранспортом из г. Москвы в г. Благовещенск, массу наркотического средства "куратор" не обозначал, на что она ответила согласием. В ходе переписки, после ее согласия на указанную работу далее «куратор» пояснил, что билеты на самолет будут за их счет, и дату вылета тот сообщит позднее. Спустя примерно два дня, «куратор» сообщил ей в мессенджере Telegram о том, что билеты на самолет до г. Москвы будут сразу приобретены после ее готовности к вылету, она сказала, что готова вылететь из аэропорта г. Благовещенска Амурской области в понедельник 27.03.2023. Также «куратор» пояснил, что на ее имя в г. Москве забронирована и оплачена гостиница (отель). Кроме того, «куратор» пояснил, что после того как она заберет «клад» (наркотик), она может отправляться обратно в г. Благовещенск Амурской области, и билеты на обратный рейс те также ей приобретут.

27.03.2023 около 12 часов 00 минут амурского времени она вылетела авиарейсом U6350 из аэропорта г. Благовещенска в аэропорт Домодедово (Москва). По прибытию в тот же день в г. Москва, она направилась в отель, название и расположение отеля она в настоящее время не помнит. Далее в течении двух дней она ожидала указаний от «куратора». 29.03.2023 в вечернее время «куратор» сообщил ей в мессенджере Telegram о том, что ей необходимо подобрать «клад» (наркотик) и скинул координаты его (наркотика), то есть его местонахождение и несколько фотографий с расположением (под деревом рядом с дорогой), чтобы быстрее найти наркотик. После чего, в тот же день она проследовала на автомобиле такси до ближайшего жилого дома, расположенного рядом с координатами переданными ей «куратором», а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от дома № 126 по адресу: <...> с координатами 55.772826, 38.105986. Прибыв на место, она примерно около часа искала «клад» (наркотик), который нашла в земле под деревом. «Клад» (наркотик) представлял собой упакованный предмет размером с бумажный лист формата А5 и толщиной около 5 см. Упаковка была из прозрачного плотного полимерного материала, внутри которой находилось бело-серое порошкообразное вещество. Она поняла, что внутри находится наркотик. Она подняла найденный «клад» (наркотик), и положила в сумку находящуюся при ней. Она отправила фотографию найденного «клада» (наркотика) «куратору» в мессенджере Telegram в качестве отчета. Далее она отправилась обратно в отель на такси. По прибытию в отель г. Москвы, она по ранее данной инструкции пересыпала вещество, находящееся в найденном «кладе» в картонную банку для рукоделия. Указание купить упаковку для пересылки было дано также "куратором". В этот момент она почувствовала резкий специфический неприятный запах исходящий от порошка (наркотика). Пересыпав порошок (наркотик) в банку, она закрыла ее и заклеила крышку скотчем, чтобы не исходил отвратный неприятный запах. Находясь в отеле ей «куратор» в мессенджере Telegram скинул билеты на самолет до г. Благовещенск Амурской области (через г. Екатеринбург) на 30.03.2023. Перед вылетом она поместила банку с наркотиком в пластиковый чемодан среди личных вещей.

Из г. Москвы (аэропорт Домодедово) она вылетела 30.03.2023 в вечернее время около 17 часов 20 минут московского времени рейсом U 6299. При этом чемодан с находящейся внутри банкой с наркотиком она сдала в багаж. Также хочет пояснить, что чемодан она заперла на встроенный замок с трехзначным кодом «274». В аэропорт г. Благовещенска Амурской области она прибыла 31.03.2023 около 10 часов утра амурского времени, после чего получила багаж (чемодан). Осмотрев чемодан, убедившись, что его не вскрывали, она на автомобиле такси отправилась в г. Благовещенск Амурской области по адресу проживания ФИО1, а именно: ***. По указанному адресу она прибыла около 11 часов местного времени. Далее она отписалась «куратору» в мессенджере Telegram о том, что прибыла в г. Благовещенск Амурской области без происшествий и попросила дальнейших указаний. "Куратор" сказал, что заплатит за перевозку наркотика 50 000 рублей, деньги будут переведены через мобильное приложение, какое она уже не помнит, валютой "Litecoine", также была инструкция, и ссылка на сайт, как указанную валюту можно перевести в российские рубли. Оплата работы по перемещению и сбыту наркотических средств осуществлялась в определенные дни, которые обозначал "куратор". Местонахождение куратора ей известно не было, но она может предположить, что тот находился в западной части РФ, или иностранном государстве. Около 14 часов 30 минут местного времени этого же дня «куратор» ответил ей, что часть наркотика, а именно 150 грамм необходимо передать ФИО1, а оставшийся наркотик расфасовать и упаковать в два свертка по 100 грамм и оставшееся в свертки по 1 грамму. Во исполнение указания «куратора», она в тот же день 31.03.2023 в вечернее время находясь по адресу: ***, завесила три раза по 50 грамм привезенного ей наркотика при помощи весов, пересыпала его (наркотик по 50 грамм) в три зип-пакета, которые сразу же передала ФИО1, это происходило в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 31.03.2023. ФИО1 был уведомлен куратором, о том, что ему она должна передать наркотик, тот также с ним переписывался в мессенджере Telegram. ФИО1 также должен был из этого наркотика расфасовать "закладки", распространить на территории г. Благовещенска Амурской области, и скинуть координаты и фото с местонахождением, эта работа оплачивалась "куратором". После чего в тот же день в тот же период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она расфасовала наркотик в два свертка по 100 грамм, а оставшуюся часть наркотика (~150 грамм) она оставила в банке, которую поместила на балкон квартиры ФИО1 по адресу: ***. Кроме того, она убрала в банку 2 зип-пакета, которые передал ей ФИО1 для фасовки, пакеты были использованы, то есть в них ранее упаковывался наркотик, какой, она не знает. Наркотик в банке находился на балконе по месту жительства ФИО1, до изъятия сотрудниками полиции. О месте нахождения наркотика (в банке) ФИО1 также было известно. Этот наркотик в банке был до особого указания куратора куда она его должна пометить, сделать "закладку", передать, то есть сбыть. Расфасовать оставшийся наркотик она планировала в дальнейшем. Около 21 часов 00 минут местного времени в квартиру ФИО1 по адресу: *** пришла Свидетель №4 О происходящем она Свидетель №4 не рассказывала и момент расфасовки наркотика также не видела.

01 апреля 2023 года около 14 часов 10 минут местного времени она совместно с Свидетель №4 вышла из квартиры ФИО1, при этом у нее при ней была сумка из кожзаменителя черного цвета, в которую она до этого поместила два свертка по 100 грамм с наркотиком мефедрон. Выйдя на улицу в 14 часов 10 минут местного времени этого же дня около подъезда к ней с Свидетель №4 подошли несколько молодых людей один из которых представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в отношении нее имеется оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудники полиции попросили проследовать вместе с ними в служебное помещение полиции для проведения досмотровых мероприятий. Она ответила согласием, и они проследовали на автомобиле сотрудников полиции в отделение полиции, где в одном из кабинетов, сотрудник полиции женского пола в присутствии двух девушек, представленных в качестве понятых произвела досмотр вещей находящихся при ней. В ходе досмотра вещей находящихся при ней, в ее сумке было обнаружено и изъято два полимерных свертка с наркотиком - мефедроном по 100 грамм в каждом, которые она до этого 31.03.2023 в квартире по адресу: *** лично расфасовала и упаковала. Упаковала в два пакета по указанию "куратора", чтобы разместить за пределами г. Благовещенска Амурской области, сфотографировать местонахождение и скинуть координаты, то есть таким образом передать другим лицам для дальнейшей фасовки, и сбыта путем "закладок". Также в ее сумке был обнаружен и изъят ее смартфон в чехле бампере сиреневого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано по отдельности в четыре прозрачных пакета, и опечатано наклейками с оттисками круглой печати, на которых расписалась она, понятые и сотрудник полиции проводивший досмотр. В ходе досмотра она пояснила сотруднику полиции, что обнаруженное является наркотиком - мефедроном. Так же сотрудникам полиции она пояснила, что по адресу ее прежнего местонахождения - ***, находятся наркотические вещества. (том 1 л.д. 174-179)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 1 апреля 2023 года им совместно с оперуполномоченным ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции КО, в ходе отработки оперативной информации и лиц возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, была задержана Свидетель №1, *** года рождения, а также ФИО1, *** года рождения.

Они проследовали совместно с оперуполномоченным ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции КО, а также с оперуполномоченным ГУР Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции АП по адресу: ***. Прибыв на данный адрес, они поднялись на 7 этаж в ***. Для участия при проведении оперативно-розыскных мероприятий ими были приглашены понятые ОВ и Свидетель №2 Пройдя в ***, рядом с ними находился мужчина, который представился как ФИО1, *** г.р. Далее он разъяснили всем участвующим лицам о том, что по указанному адресу будет произведен осмотр места происшествия, так как у сотрудников полиции имеются сведения о нахождении в данном месте наркотических средств. Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, ход и порядок проводятого мероприятия. Также Свидетель №4, проживающей в ***, расположенной по адресу: ***, была разъяснена ст. 25 Конституции РФ, та не возражала против осмотра жилища.

Он попросил представиться гражданина, который находился рядом с ними по вышеуказанному адресу. Данный гражданин представился как ФИО1, *** г.р. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 им был задан вопрос: «Имеются ли у него при нем или по месту проживания предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту?». На что ФИО1 ответил, что имеются.

После чего, в ходе проведения мероприятия, на балконе по адресу: ***, ФИО1 указал на банку, пояснив, что в данной банке находится наркотическое средство «мефедрон», которое привезла Свидетель №1 из г. Москва. Далее содержимое банки - вещество молочного цвета со специфическим запахом им было представлено всем участвующим лицам. После этого указанная банка им была изъята и упакована надлежащим образом.

Также на балконе по адресу: ***, ФИО1 указал на коробку черного цвета, при вскрытии которой были обнаружены полимерные свертки с веществом белого цвета со специфическим запахом. Данные свертки им были представлены всем участвующим лицам. Далее он изъял данные свертки и упаковал надлежащим образом.

Затем все участвующие лица проследовали к компьютерному столу, расположенному в ***. Рядом с вышеуказанным столом в тумбочке было обнаружено вещество молочного цвета со специфическим запахом, находящееся в трех зип-пакетах. Данные пакеты с веществом им были представлены всем участвующим лицам, а также изъяты и упакованы надлежащим образом.

Далее в ящиках вышеуказанного компьютерного стола были обнаружены зип-пакеты, изоляционная лента синего и красного цвета, электронные весы. Все обнаруженное также им было представлено участвующим лицам, а также изъято и упаковано надлежащим образом сотрудником.

По окончании проведения мероприятия им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего, 01.04.2023 на посту охраны автостоянки административного здания, расположенного по адресу: <...> было произведено изъятия вещей и документов в присутствии понятых СН, ВА Перед началом мероприятия он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, ход и порядок проводятого мероприятия. Далее в ходе изъятия вещей и документов у ФИО1, *** года рождения был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» 12Т, который им был изъят и упакован надлежащим образом. (том 1 л.д. 202-205)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 01 апреля 2023 года к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, так как у них имелась информация, на что он ответил согласием.

Далее они проследовали по адресу: ***. Прибыв на данный адрес, они поднялись на 7 этаж в ***. На месте он увидел граждан, трое из которых представились сотрудниками полиции, также еще одну женщину, которую представили, как понятую и еще одну женщину.

Пройдя в ***, он увидел мужчину, который представился как ФИО1, *** г.р. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам о том, что по указанному адресу будет произведен осмотр места происшествия, так как у сотрудников полиции имеются сведения о нахождении в данном месте наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, ход и порядок проводимого мероприятия. Сотрудник полиции попросил представиться гражданина, который находился рядом с ними по вышеуказанному адресу. Данный гражданин представился как ФИО1, *** г.р. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 сотрудник задал вопрос: «Имеются ли у него при нем или по месту проживания предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту?». На что ФИО1 ответил, что имеются.

После чего, в ходе проведения мероприятия, на балконе по адресу: ***, ФИО1 указал на банку, пояснив, что в данной банке находится наркотическое средство «мефедрон», которое привезла Свидетель №1 из г. Москва. Далее содержимое банки - вещество молочного цвета со специфическим запахом было представлено всем участвующим лицам. После этого указанная банка была изъята и упакована соответствующим образом.

Также на балконе по адресу: ***, ФИО1 указал на коробку черного цвета, при вскрытии которой были обнаружены полимерные свертки с веществом белого цвета со специфическим запахом. Данные свертки были представлены всем участвующим лицам. Далее сотрудник полиции изъял данные свертки и упаковал соответствующим образом.

Затем все участвующие лица проследовали к компьютерному столу, расположенному в ***. Рядом с вышеуказанным столом в тумбочке было обнаружено вещество молочного цвета со специфическим запахом, находящееся в трех зип-пакетах. Данные пакеты с веществом были представлены всем участвующим лицам, а также изъяты сотрудником полиции и упакованы соответствующим образом.

Далее в ящиках вышеуказанного компьютерного стола были обнаружены зип-пакеты, изоляционная лента синего и красного цвета, электронные весы. Все обнаруженное также было представлено участвующим лицам, а также изъято и упаковано соответствующим образом сотрудником полиции.

По окончании проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (том 1 л.д. 180-183)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 1 апреля 2023 года она находилась по месту ее проживания: ***. Проживала она по данному адресу с ее сожителем ФИО1. Квартира арендованная, арендную плату они оплачивали совместно с ФИО1

Так, 01.04.2023 года она, ФИО1 и ее знакомая Свидетель №1 находились по вышеуказанному адресу. Хочет добавить, что с Свидетель №1 она знакома около 5-6 лет, познакомились через социальные сети в ***, состояли в дружеских отношениях, часто переписывались, приезжали друг к другу в гости.

В этот же день, то есть 01.04.2023 года около 14 часов 10 минут, они совместно с Свидетель №1 вышли из квартиры, в которой она проживала с ее сожителем ФИО1 Она собиралась поехать в этот день в автошколу, в которой она на тот момент обучалась, ее знакомая Свидетель №1 согласилась поехать с ней, а потом направиться по своим делам, каким именно та не уточняла.

Выйдя на улицу, к ней с Свидетель №1 подошли несколько молодых людей, один из которых представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Далее сотрудники полиции попросили Свидетель №1 проследовать вместе с ними в служебное помещение отдела полиции для проведения досмотровых мероприятий, на что Свидетель №1 ответила согласием.

В отделе полиции сотрудники произвели личный досмотр в отношении Свидетель №1, также с ней были проведены беседы с сотрудниками по поводу произошедшего. Она пояснила, что никакого отношения не имеет к происходящему и о том, что Свидетель №1 занималась незаконной деятельностью она не знала.

Далее она совместно с сотрудниками полиции, а также мужчиной и женщиной, которых представили как понятых, проследовали по адресу: ***. Прибыв на данный адрес, они поднялись на 7 этаж в ***.

В ***, в этот момент находился ее сожитель ФИО1, *** г.р. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам о том, что по указанному адресу будет произведен осмотр места происшествия, так как у сотрудников полиции имеются сведения о нахождении в данном месте наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, ход и порядок проводятого мероприятия. Также ей была разъяснена ст. 25 Конституции РФ, в связи с чем, против проведения осмотра места происшествия ее жилища она не возражала. Сотрудник полиции попросил представиться гражданина, который находился рядом с ними по вышеуказанному адресу. Данный гражданин представился как ФИО1, *** г.р. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 сотрудник задал вопрос: «Имеются ли у него при ней или по месту проживания предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту?». На что ФИО1 ответил, что имеются.

После чего, в ходе проведения мероприятия, на балконе по адресу: ***, ФИО1 указал на банку, пояснив, что в данной банке находится наркотическое средство «мефедрон», которое привезла Свидетель №1 из г. Москва. Далее содержимое банки - вещество молочного цвета со специфическим запахом было представлено всем участвующим лицам. После этого указанная банка была изъята и упакована соответствующим образом.

Также на балконе по адресу: ***, ФИО1 указал на коробку черного цвета, при вскрытии которой были обнаружены полимерные свертки с веществом белого цвета со специфическим запахом. Данные свертки были представлены всем участвующим лицам. Далее сотрудник полиции изъял данные свертки и упаковал соответствующим образом.

Затем все участвующие лица проследовали к компьютерному столу, расположенному в ***. Рядом с вышеуказанным столом в тумбочке было обнаружено вещество молочного цвета со специфическим запахом, находящееся в трех зип-пакетах. Данные пакеты с веществом были представлены всем участвующим лицам, а также изъяты сотрудником полиции и упакованы соответствующим образом.

По окончании проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Хочет добавить, что она не была осведомлена о том, какой незаконной деятельностью занимались ФИО1 и Свидетель №1, а именно распространением (сбытом) наркотических средств на территории ***. Сама наркотические средства не употребляет и никогда не употребляла.

Также хочет уточнить, что ФИО1 в момент нашего проживания с ним подрабатывал неофициально в качестве компьютерного мастера, заработная плата у него составляла в среднем 50 000 рублей. О том, что ее сожитель ФИО1 занимался распространением (сбытом) наркотических средств она не догадывалась, а также совместно с ним данной преступной деятельностью не занималась. (том 1 л.д. 192-196)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 года, по адресу: ***, обнаружено и изъято: вещество, содержащееся в 3 гриппер-пакетах; вещество, содержащееся в двух гриппер-пакетах, находящихся в металлической банке. (том 1 л.д. 18-25)

Согласно справке об исследовании №111-хс от 02 апреля 2023 года: представленное на исследование вещество в гриппер-пакете № 7, находящееся в металлической банке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 01.04.2023 года у ФИО1 по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,3 г. Представленное на исследование вещество в гриппер-пакете № 8, находящееся в металлической банке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 01.04.2023 года у ФИО1 по адресу: ***, содержит в своем составе ***

Представленное на исследование вещество в гриппер-пакетах №№ 4,5, упакованных в пакет-файл с надписью «Три пакета зип-лок, внутри которых находится порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 по адресу: *** ходе осмотра места происшествия 01.04.2023», содержит в своем составе *** (том 1 л.д. 42-45)

Согласно заключению эксперта № 244-х от 17 апреля 2023 года, вещество в гриппер-пакете № 4 содержит в своем составе *** Масса вещества, содержащего наркотическое средство: в гриппер-пакете № 4 – 4,1 г, в гриппер-пакете № 5 – 5,2 г. (том 1 л.д. 164-167)

Согласно заключению эксперта № 243-х от 17 апреля 2023 года, вещество в гриппер-пакете № 1 содержит в своем составе ***

Вещество в гриппер пакете № 2, содержит в своем составе *** (том 1 л.д. 228-233)

Согласно протоколу выемки от 30 мая 2023 года, из уголовного дела № 12301009314000313 изъяты копии документов и предметы, имеющие значение по уголовному делу № 12301009314000314:

- постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от 05.04.2023 года;

- заключение эксперта № 243х от 17.04.2023 года;

- два гриппер-пакета с порошкообразным веществом, упакованные в полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе ОМП от 01.04.2023 по адресу: <...>. Остаток вещества: в гриппер-пакете № 1- 0,28 г., № 2 -0,08 г. (том 1 л.д. 220-221, 222-224, 225-226, 228-233)

Согласно протоколу выемки от 30 мая 2023 года, из уголовного дела № 12301009314000313 изъяты копии документов, имеющие значение по уголовному делу № 12301009314000314: Постановление о назначении компьютерной судебной экспертизы от 14.04.2023 года, сопроводительное письмо от 17.05.2023 года, заключение эксперта № 143э от 17.05.2023 года, протокол ознакомления с назначением компьютерной судебной экспертизы, протокол ознакомления с заключением компьютерной судебной экспертизы, протокол осмотра предметов от 23.05.2023 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о передаче вещественных доказательств на хранение, Квитанция № 203, Заявление на осмотр сотового телефона ФИО1 (том 2 л.д. 1-2, 3-5, 6-8, 9, 10, 11-22, 23-27, 28-29, 30-31, 32, 33-34)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 мая 2023 года, осмотрены:

- оптический диск CD-R с информацией в текстовых, голосовых сообщениях и иных файлах, сведениями о балансе, а также о переводах безналичных средств ФИО1, упакованный в бумажный конверт, оклеенный биркой белого цвета с оттиском круглой печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ *Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте * МВД РФ», а также снабженный пояснительной надписью.

- сотовый телефон марки «Xiaomi» 12Т, изъятый 01.04.2023 в ходе изъятия вещей и документов у ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл, оклеенный биркой белого цвета с оттиском круглой печати: «ЭКЦ*Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте*№ 9*143э от 17.05.2023», с пояснительной надписью. (том 2 л.д. 23-27, 28-29, 30-31, 32)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 апреля 2023 года, осмотрены изъятые 1 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***:

- порошкообразное вещество в гриппер-пакетах в количестве 3 шт., находящееся в пакете-файле;

- изоляционная лента, упакованная в пакет-файл;

- гриппер-пакеты, электронные весы в количестве 1 шт., упакованные в пакет-файл. (том 1 л.д. 206-211, 212-213, 214-215, 216, 217-218, 219)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 мая 2023 года, осмотрены два гриппер-пакета с порошкообразным веществом, упакованные в полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.04.2023 по адресу: <...>. (том 1 л.д. 237-239, 240-241, 242-243, 244)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 года обнаружено и изъято по адресу: ***:

- вещество, содержащееся в 3 гриппер-пакетах;

- вещество, содержащееся в двух гриппер-пакетах, находящихся в металлической банке. (том 1 л.д. 18-25)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и иных доказательствах, исследованных судом.

Показания указанных свидетелей, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, в связи с чем, показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с показаниями свидетелей.

Оценивая показания ФИО1, суд признаёт их достоверными и допустимыми, так как они согласуются с совокупностью других доказательств, признанных судом достоверными, в связи с чем, суд полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, в своей совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 посредством обмена сообщениями в сети «Интернет», познакомился с иным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и вступил с ним в предварительный сговор на распространение наркотических средств бесконтактным способом, путем установления закладок для неустановленного круга лиц на территории Амурской области.

Так, согласно разработанной иным лицом преступной схеме, роль ФИО1 заключалась в получении посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» от «куратора» сведений о месте нахождения наркотических средств, куда должен был прибыть, изъять наркотические средства из тайника, расфасовать наркотические средства, хранить наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта на территории Амурской области, а в дальнейшем поместить их в тайниковые «закладки» в соответствии с полученными инструкциями, предоставить «куратору» фотографии с отметкой и координатами места нахождения тайника с наркотическим средством.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, осуществляя действия, направленные на сбыт наркотических средств, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желал их наступления, то есть – совершил преступления с прямым умыслом.

В действиях подсудимого ФИО1 по обоим фактам преступных деяний имеется квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотического средства «в крупном размере» поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: наркотическое средство:

– ***

- ***

относятся к крупному размеру.

Учитывая, что по обоим фактам умысел неустановленного лица и ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и его преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство, планируемое к сбыту, в крупном размере обнаружено и изъято из незаконного оборота, действия ФИО1 необходимо квалифицировать как покушение на преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

В действиях ФИО1 по всем фактам имеет место квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 и иное лицо заранее договорились о совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, распределили роли, во время совершения преступления действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата, что свидетельствует о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, судом при назначении ФИО1 наказания учитываются цели и мотивы совершённых им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений.

ФИО1 не судим; на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, осуществляющего незаконный оборот наркотических средств, совершение преступлений впервые, молодой возраст, состояние здоровья родственника (бабушки), за которым ФИО1 осуществлял уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, степени общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку такой вид наказания будет соответствовать содеянному, данным о личности виновного и являться справедливым.

Характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении ФИО1 наказания за совершённые им преступления, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, который может быть назначен ФИО1 совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, суд назначает ему наказание за данные преступления ниже низшего предела без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами вышеуказанных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

В силу ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два покушения на особо тяжкие преступления, суд назначает ему наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание подлежит назначению путём частичного их сложения.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также вида и размера назначенного ему наказания, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Решение о вещественных доказательствах суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 3 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество в гриппер-пакетах в количестве 6 шт., находящееся в двух пакетах-файлах; изоляционную ленту, упакованную в пакет-файл; гриппер-пакеты, электронные весы в количестве 1 шт., упакованные в пакет-файл; два гриппер-пакета с порошкообразным веществом, упакованные в полимерный пакет черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич