Дело №2-2125/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2022 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2125/2022 по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 54 000 рублей. В соответствии с графиком платежей от ... заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. ... между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент (АО «ОТП Банк») передает, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №... к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №... в сумме 128 096 рублей 47 копеек. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130 075,39 из них: 52 210,37 рублей - просроченный основной долг, 50 168,03 рубля - просроченные проценты, 25 718,07 рублей комиссии, 1 978,92 рубля - проценты по ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 130075,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1987,92 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... до полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3801,51 рубль

В судебное заседание представитель ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В представленном заявлении просит применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», привлеченный к участию в деле определением от ..., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 54000 рублей с процентной ставкой – 64,9% годовых, срок кредитования 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – 4311,08 рублей.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 54000 рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент (АО «ОТП Банк») передает, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №... к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №... в сумме 128 096 рублей 47 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... ООО «ГУ Финансовые услуги» должнику начислена задолженность в сумме 130 075,39 из которых: 52 210,37 рублей - просроченный основной долг, 50 168,03 рубля - просроченные проценты, 25 718,07 рублей - комиссии, 1 978,92 рубля - проценты по ст.395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Белорецкому району с заявлением о выдаче судебного приказа согласно почтового штемпеля на конверте ....

... мировым судьей судебного участка №2 по Белорецкому району был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» с ФИО1 по кредитному договору №...от ..., а именно части задолженности за период с ... по ....

... мировым судьей судебного участка №2 по Белорецкому району названный судебный приказ отменен.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Последний платеж согласно условиям кредитного договора (срок возврата займа) должен был быть внесен ..., т.е. срок исковой давности по последнему платежу истекал ..., а значит на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа (...) срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

С настоящим исковым заявлением ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд ..., т.е. срок исковой давности не пропущен по платежам, подлежащим уплате с .... Однако, настоящий иск подан банком после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа (срок предъявления иска истек ...).

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с ФИО1 процентов, начисленных после окончания срока действия кредитного договора (начисленных после ... по ..., а также с ... до полного исполнения решения суда) в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ истек, поскольку указанные требования (проценты за пользование кредитом, неустойка) возникли после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «ГК Финансовые услуги» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1

При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко