Решение по делу № 2-103/2023 от 19.09.2023 - о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании уплаченной денежной суммы в размере 100 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 3 214 рублей.

Дело №2-103/2023

УИД 21RS0017-01-2022-001234-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля

19 сентября 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании уплаченной денежной суммы в размере 100 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 3 214 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании уплаченной денежной суммы в размере 100 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 3 214 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства _____________, с государственным номером № ___________. В этот же день после приобретения автомобиля произошла его поломка, в связи с чем истец в ходе телефонного разговора сообщил ответчику, о том, что транспортное средство неисправно, последний в свою очередь обещал отремонтировать автомобиль до "___" ___________ г.. Однако, на сегодняшний день автомобиль ответчиком не отремонтирован. В связи, с чем истец был лишен возможности эксплуатировать данный автомобиль по прямому назначению. Согласно дефектному акту № ___________ от "___" ___________ г., выполненному в СТО «_____________» «ИП ФИО8» указано, что: «1. Чашка опоры аморт. левая сторона в количестве 1 шт. не подлежит ремонту; чашка опоры аморт. правая (сварка) в количестве 1 шт. не подлежит ремонту». Истец неоднократно сообщал ФИО3 A.M. по телефону о неисправности автомобиля, просил вернуть деньги. "___" ___________ г. Истец направил претензию в адрес Ответчика. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ___________ претензия получена ответчиком "___" ___________ г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от "___" ___________ г., заключенный между ФИО3 и ФИО2 по купле-продаже транспортного средства _____________, государственный регистрационный знак № ___________; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства от "___" ___________ г. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 (семьсот) рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и далее начиная с "___" ___________ г. по дату вынесения судом решения, исходя из расчета: 100 000 * количество дней просрочки * ставку рефинансирования / 365; государственную пошлину в размере 3 214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик представил суду письменной отзыв, в котором указывает, что истцу о состоянии чашек опор амортизаторов было известно, еще до осмотра автомобиля, который проводился до подписания договора купли – продажи, что подтверждается представленными фотокопиями проема двигателя спорного автомобиля, которые были направлены на телефон истца и выставлены на сайте «АВИТО». Следовательно, состояние сварочных швов чашек опор амортизаторов истец не мог не видеть. Более того, истцу было известно, как общее состояние автомобиля, а так же год изготовления спорного транспортного средства, то есть эксплуатационный срок.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, заключение эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "___" ___________ г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки _____________, государственный регистрационный знак № ___________, паспорт транспортного средства серии № ___________ № ___________ от "___" ___________ г., согласно условиям договора цена автомобиля составила 100 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от "___" ___________ г. (№ ___________).

Из договора следует, что ответчик получил денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а истец получил транспортное средство. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В заключенном договоре купли-продажи отсутствует информация о качестве продаваемого автомобиля (возможных неисправностях).

Принцип свободы договора, исходя из статей 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По смыслу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что "___" ___________ г.г., спустя несколько часов, после заключения сделки купли-продажи у истца произошла поломка спорного автомобиля, в связи, с чем он позвонил ответчику, последний обещал отремонтировать транспортное средство до "___" ___________ г., что не оспаривается ответчиком. Однако, до настоящего времени автомобиль не отремонтирован.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что истец своевременно, даже незамедлительно после выявления недостатка в товаре поставил продавца об этом в известность.

Истец обратился в СТО для выяснения причин неисправности. "___" ___________ г. «ИП ФИО8» в дефектном акте № ___________ указал, что выявлены детали: чашка опоры аморт. левая сторона в количестве 1 шт. и чашка опоры аморт. правая (сварка) в количестве 1 шт., которые не подлежат ремонту (№ ___________).

"___" ___________ г.г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от "___" ___________ г.г., возврате уплаченных денежных средств, которая получена ответчиком и оставлена последним без удовлетворения (л.д.№ ___________), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, обоснованным тем, что поломка спорного автомобиля, является существенным нарушением требований к качеству товара, а выявленный недостаток носит существенный характер, поскольку не может быть устранен без несоразмерных расходов.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При этом законодатель в п. 2 ст.475 ГК РФ устанавливает критерии, что относится к существенным нарушениям требованиям к качеству товара, а именно недостатки могут быть двух видов: неустранимые и устранимые.

К устранимым недостаткам законодатель отнес следующие недостатки товара: недостатки в товаре, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов недостатки в товаре, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов затрат времени; недостатки в товаре, которые выявляются неоднократно; недостатки в товаре, которые проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Отказываясь от договора, покупатель, кроме права требования уплаченной за товар суммы, приобретает корреспондирующую обязанность вернуть продавцу некачественный товар.

Исходя из изложенного в предмет доказывания по настоящему спору входит установление следующих значимых обстоятельств по делу: во-первых, имеется ли недостаток в товаре, во-вторых, является ли выявленный недостаток существенным и к какому виду он отнесен (устранимый или неустранимый, вид неустранимого недостатка), в-третьих, время возникновения недостатка товара (до его передачи покупателю) или причины, возникшие до этого момента.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца определением суда от "___" ___________ г. назначена автотехническая экспертиза (л.д. № ___________).

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» № ___________ от "___" ___________ г. установлено, что причиной, приведшей к полной потере работоспособности транспортного средства является образование сквозной коррозии на арках передних колес, разрыв сварного шва. Возникновение коррозии на колесных арках произошло из-за некачественного обслуживания и ремонта автомобиля. Выявленные недостатки являются скрытыми, и требуют установление выявленных недостатков от лица, проводившего осмотр, специальных познаний. Арки колес передняя правая и левая требуют замены. Ремонт не предусмотрен изготовителем. Стоимость ремонта автомобиля при замене арок передних (правого и левого) составляет 118 800 (Сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей (л.д. № ___________).

Указанное выше заключение суд признает законным, обоснованным, верным, принимает его в качестве достоверного доказательства, и кладет в основу решения, поскольку экспертиза проведена по поручению суда, независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, сделанных экспертом, у суда не имеется.

Также, допрошенный в судебном заседании "___" ___________ г. эксперт ФИО11 указал, что выявленные недостатки колесных арок (чашек амортизации) являются скрытыми. Для их выявления необходимо обладать техническими познаниями, а также необходимо разобрать место соединения деталей. Пояснил, что в данном случае видно, что автомобиль подвергался ремонту путем накладки другого металла. В отношении автомобилей старше 7 лет допускается ремонт (реставрация) путем накладки другого металла. Вместе с тем, для выявления недостатков такого ремонта необходимы специальные познания, так как необходимо определить материал металлической заплатки, рассчитать толщину такого материала, длину и качество сварного шва, кроме того необходимо оценить, что находится под данной металлической накладкой. Дополнительно пояснил, что стоимость ремонта автомобиля в случае ремонта превысит стоимость самого транспортного средства.

Недостатки спорного автомобиля, выявленные вышеуказанной экспертизой произведенной ООО «Эксперт» № ___________ от "___" ___________ г., суд относит к существенным нарушениям требованиям к качеству товара, данный недостаток устранимый, однако недостаток не может быть устранен без несоразмерных расходов (стоимость ремонта при замене арок передних (правого и левого) составляет 118 800 руб. – более 100 % от его стоимости), так как автомобиль истцом был куплен за 100 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 указанной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

"___" ___________ г. истец, посредством почты, направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средств от "___" ___________ г., выплате денежных средств в размере 100 000 руб. Претензия осталась не исполненной.

При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Суд с достоверностью установил, что истец надлежащим образом соблюдал досудебную процедуру урегулирования спора.

На основании изложенного суд, учитывая установление всех значимых обстоятельств по делу, входящих в предмет, доказывая, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от "___" ___________ г. и взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору стоимость спорного автомобиля в размере 100 000 руб.

Исходя из положений п. 5 ст. 503 ГК РФ, при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы, покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. Таким образом, обязанность потребителя возвратить товар ненадлежащего качества за счет продавца прямо предусмотрена законодательством. При этом обязанности продавца перечислить денежные средства корреспондирует обязанность потребителя вернуть товар.

Поскольку покупатель отказывается от договора и получает от продавца взамен некачественного товара уплаченные за него денежные средства, он обязан вернуть товар продавцу, поскольку с момента отказа от договора не только лишается на него законных прав, но и неосновательно сберегает его за счет другого лица - продавца.

В связи с тем, что суд обязал ответчика возвратить истцу уплаченную по договору от "___" ___________ г. денежную сумму, то суд, в целях исполнения решения суда считает необходимым указать в решении суда на обязанность ФИО2 по требованию ФИО3 возвратить ФИО3 спорный автомобиль. Возврат спорного автомобиля от ФИО2 осуществить силами и средствами ФИО3

Доводы ответчика о том, что истцу о состоянии чашек опор амортизаторов было известно, еще до осмотра автомобиля, который проводился до подписания договора купли – продажи, а также довод о том, что истцу было известно, как общее состояние автомобиля, так и его год изготовления, то есть эксплуатационный срок, подлежат отклонению, поскольку, несмотря на то, что предметом заключенного между сторонами договора купли-продажи являлся бывший в эксплуатации автомобиль, он приобретался истцом для его использования по назначению. Сведений о том, что истцом приобретается автомобиль, изначально требующий ремонта, договор купли-продажи не содержит. Как следует из объяснений сторон, о выявленном дефекте, истец сообщил ответчику в день совершения сделки, и именно с этого момента, истец не может пользоваться автомобилем. Данный недостаток носит существенный характер, поскольку он не может быть устранен без несоразмерных расходов. При изложенных обстоятельствах, истец, в силу положений ст. 450, п. 2 ст. 475 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать расторжения такого договора с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Кроме того, судебной экспертизой произведенной ООО «Эксперт» № ___________ от "___" ___________ г., установлено, что выявленные недостатки являются скрытыми, и требуют установление выявленных недостатков от лица, проводившего осмотр, специальных познаний, которыми истец не обладает, несмотря на то, что ему было известно о том, что автомобиль являлся подержанным.

Рецензия независимого эксперта ООО «ЦНОЭ «Эксперт» от "___" ___________ г., предоставленная стороной ответчика, на заключение судебной экспертизы произведенной ООО «Эксперт» № ___________ от "___" ___________ г., не является доказательством по делу, а является субъективным мнением специалиста относительно правильности экспертного заключения ООО «Эксперт», достоверности выводов эксперта. Кроме того, специалист, составивший рецензию на заключение эксперта ООО «Эксперт», не был предупрежден о возможности наступления уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, истец был лишен возможности участвовать при проведении исследования специалиста.

Никаких доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих заключение судебной экспертизы, которое было оценено судом надлежащим образом по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с остальными собранными по делу доказательствами, и свидетельствующих о том, что недостатки возникли по вине истца после передачи автомобиля истцу, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Сам по себе факт приобретения истцом автомобиля, бывшего в эксплуатации, не освобождает ответчика, как продавца товара, от обязанности передать покупателю товар надлежащего качества, позволяющего использовать его по прямому назначению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 459 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

По смыслу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика была направлена "___" ___________ г. претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которая была получена, последим "___" ___________ г., что не оспаривается сторонами. Однако, ответчик уклоняется от добровольного возврата уплаченной по договору суммы в полном объеме, следовательно истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 (семьсот) рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., исходя из расчета представленным истцом, который проверен судом и признан верным, и далее начиная с "___" ___________ г. по дату вынесения судом решения, исходя из расчета: 100 000 * количество дней просрочки* ставку рефинансирования/ 365.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3214 рублей. В силу того, что суд удовлетворяет исковые требования истца, то госпошлина в размере 3214 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от "___" ___________ г., заключенный между ФИО3 и ФИО2 по купле-продаже транспортного средства _____________, государственный регистрационный знак № ___________.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № ___________ выдан _____________ "___" ___________ г.) в пользу ФИО2 (паспорт № ___________ выдан _____________ "___" ___________ г.):

уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства от "___" ___________ г. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 (семьсот) рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и далее начиная с "___" ___________ г. по дату вынесения судом решения, исходя из расчета: 100 000 * количество дней просрочки* ставку рефинансирования/ 365;

государственную пошлину в размере 3 214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить ФИО3 транспортное средство _____________, государственный регистрационный знак № ___________. Возврат транспортного средства от ФИО2 осуществить силами и средствами ФИО3

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: М.А. Юрковец