Определение по делу № 2А-5696/2023 от 17.08.2023

Дело № 2а-5696/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве к судебному приставу МОСП ПОИП УФИО1 по Москве ФИО1 М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, СОСП по г. Москва <№ обезличен> ГМУ ФИО1, Главному межрегиональному (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратился в суд к судебному приставу МОСП ПОИП УФИО1 по Москве ФИО1 М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве СОСП по г. Москва <№ обезличен> ГМУ ФИО1 Главному межрегиональному (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель административного истца Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как установлено ч. 2 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Из искового заявления следует, что административным истцом обжалуются действия судебного пристава СОСП по г. Москве <№ обезличен> ГМУ ФИО1 М.А., которое находится по адресу: г. Москва, <адрес>

Административный истец также находится в г. Москва.

Ни административный истец, ни административные ответчики в г. Химки не находятся, исполнительное производство возбуждено в г. Москва.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению REF Дело \* MERGEFORMAT Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве к судебному приставу МОСП ПОИП УФИО1 по Москве ФИО1 М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, СОСП по г. Москва <№ обезличен> ГМУ ФИО1, Главному межрегиональному (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания передать по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы (117556 <...>).

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

(подпись)

(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)

(дата получения)