Дело № 2-3692/2025

66RS0002-02-2025-003296-92

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре С.Д. Немцеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной политики № 26 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Управление социальной политики № 26 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта по осуществлению деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный доход в сумме 273 060 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 24.09.2014 № 814-ПП на основании заявления ФИО1 от 10.03.2025 о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта между УСП № 26 и ФИО1 заключен социальный контракт от 04.04.2025 № 44 на период с 01.05.2025 по 30.04.2026, по реализации мероприятий по осуществлению деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный доход в целях максимальной социальной реабилитации, повышения уровня и качества жизни заявителя. Неотъемлемой частью социального контракта является программа социальной адаптации малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина от 04.04.2025, которая содержит перечень мероприятий, а также сроки их исполнения. ФИО1 предоставлена государственная социальная помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 273060 руб. на мероприятия по осуществлению деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (платежное поручение № 127705 от 15.05.2025). Со стороны ФИО1 имеются существенные нарушения социального контракта и программы социальной адаптации – не представлено сведений об осуществлении деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, в том числе о доходах в период действия социального контракта. 16.07.2025 от ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить действие социального контракта в связи с болезнью матери. Денежные средства, полученные ФИО1, в доход бюджета РФ не возмещены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 24.09.2014 № 814-ПП на основании заявления ФИО1 от 10.03.2025 о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта между УСП № 26 и ФИО1 заключен социальный контракт от 04.04.2025 № 44 на период с 01.05.2025 по 30.04.2026, по реализации мероприятий по осуществлению деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный доход в целях максимальной социальной реабилитации, повышения уровня и качества жизни заявителя (л.д. 23-26).

В программе социальной адаптации малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина от 04.04.2025, определен перечень мероприятий по адаптации малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина, а также сроки их исполнения (л.д. 15-17).

ФИО1 предоставлена государственная социальная помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 273060 руб. на мероприятия по осуществлению деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (л.д. 19, 27).

Со стороны ФИО1 имелись существенные нарушения социального контракта и программы социальной адаптации – не представлено сведений об осуществлении деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, в том числе о доходах в период действия социального контракта.

16.07.2025 от ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить действие социального контракта в связи с болезнью матери (л.д. (л.д. 30).

27.07.2025 в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном прекращении социального контракта, в котором также указано на необходимость возвращения выплаченной ранее суммы в размере 273060 руб. (л.д. 28).

Денежные средства, полученные ФИО1, в доход бюджета РФ не возмещены.

В соответствии с пп. 1 п. 7 социального контракта основанием для прекращения социального контракта является неисполнение (несвоевременное исполнение) заявителем мероприятий программы социальной адаптации, за исключением случаев, перечисленных в п. 1.

Согласно пп. 10 п. 3.2 социального контракта заявитель обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в течение 30 дней в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заявителем мероприятий программы социальной адаптации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Стороной ответчика не подставлено доказательств того, что им своевременно исполнены мероприятия программы социальной адаптации или что имеются обстоятельства, при наличии которых денежная выплата не подлежит возвращению или что денежная выплата им возмещена (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 9 191 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в доход бюджета Российской Федерации денежные средства, выплаченные в рамках единовременной денежной выплаты на основании социального контракта № 44 от 04.04.2025, в сумме 273060 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) государственную пошлину в доход бюджета в размере 9 191 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина