<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинель 14 марта 2023 года
Кинельский районный суд Самарской области:
в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-278/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ, просит взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки в размере 29071 руб.: штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налоговой кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29071 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Из административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области следует, что в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговым резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в российской федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом обложения НДФЛ в соответствии со ст.209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. В соответствии со ст. 226 НК РФ НДФЛ начисляется, удерживается, и перечисляется в соответствующий бюджет налоговыми агентами, а также в соответствии со ст.227 и 228 НК РФ отдельные категории налогоплательщиков НДФЛ, указанные в названных, статьях, исчисляют и уплачивают налог самостоятельно. Пунктом 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В сроки и в соответствии с порядком проведения камеральной налоговой проверки, установленными статьей 88 НК РФ, инспекцией проведены камеральные налоговые проверки представленных налогоплательщиком деклараций. По результатам контрольных мероприятий вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанными решениями установлено, что налогоплательщик не исполнил, свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым, совершил правонарушение, закоторое статьей 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. ФИО1 ИНН № являлся плательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, данные требования об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка№ 137 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника. На настоящий момент задолженность Ответчика по обязательным платежам не погашена и составляет 29 071 руб.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Ранее административный ответчик ФИО1. В материалы дела направил отзыв на административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, из которого следует, что считает требования административного истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области неверно применен расчет налога на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области в Требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ допущено излишнее, начисление налога (двойное налогообложение) по доходу от реализации объекта: №, №, <адрес>. В указанный период (ДД.ММ.ГГГГ год), он не являлся плательщиком налога на доходыфизических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, так как использовал имущество в предпринимательской деятельности и, следовательно, отразил доход от продажи указанного имущества в Декларации за ДД.ММ.ГГГГ год по Упрощенной системе налогообложения (действуя как субъект, предпринимательскойдеятельности). Данные факты подтверждаются Декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ год, поданной в налоговый орган. Таким образом, полагает, что у него отсутствует задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в связи с чем просит в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговым резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в российской федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом обложения НДФЛ в соответствии со ст.209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Пунктом 6 ст. 227 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что ФИО1, ИНН №, являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с продажей в ДД.ММ.ГГГГ г. объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, сумму дохода от продажи которого составила 13000000 руб.
Установлено, что в соответствии с порядком проведения камеральной налоговой проверки, установленными статьей 88 НК РФ, инспекцией проведены камеральные налоговые проверки представленных налогоплательщиком деклараций.
Также установлено, что на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с не предоставлением в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с получением дохода по договорам купли-продажи любого имущества (недвижимого имущества, земельных участков), находившегося в собственности менее минимального срока владения.
Таким образом, указанным решением установлено, что налогоплательщик не исполнил, свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым, совершил правонарушение, за которое статьей 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 выставлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые направлены административному ответчику в соответствии со ст. 70 НК РФ.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст. 31 К РФ, п.6 ст. 69 НК РФ).
Установлено, что вышеуказанные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
В связи с невыполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ административный ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих исполнение им, как налогоплательщиком обязанности по своевременной и полной уплате налоговых платежей.
Решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не признано незаконным.
Административный иск в суд подан административным истцом в течение установленного шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу <адрес> недоимку в размере 29071 руб.: штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налоговой кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за 2020 г. в размере 29 071 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1072 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде – 24 марта 2023 года.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>