Производство № 2-1586/2025
Дело 70RS0002-01-2025-002422-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко,
при секретаре О.Е.Даниленко,
помощник судьи И.А. Сафиулина,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о возмещении причиненного вреда от 01.12.2019 в размере 85617,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2019 между ФИО1 и ООО «ДНС Ритейл» заключено соглашение о возмещении причиненного вреда, возникшего при исполнении последним трудовых обязанностей. По условия соглашения, ответчик взял на себя обязательство погасить причиненный истцу ущерб в размере 2438797,67 руб., путем внесения платежей в размере 42000 руб. в период с 01.12.2019 по 01.07.2024. Вместе с тем, условия соглашения ответчиком нарушены, в связи с чем, общая сумма задолженности на момент обращения в суд составила 85617 руб.
Истец ООО «ДНС Ритейл», ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседании не явились. От представителя ООО «ДНС Ритейл» ФИО2, действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 02.12.2024 сроком действия до 02.12.2025 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.
При таких данных, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что 01.12.2019 между ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении причиненного вреда, предметом которого является регулирование взаимоотношений ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1 по вопросу компенсации вреда, причиненного ФИО1 при исполнении последним трудовых обязанностей управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» в <адрес обезличен>. По условиям соглашения стороны признают, что размер фактического вреда, причиненного ФИО1 ООО «ДНС Ритейл» составляет 2438797,67 руб. Указанная сумма признается ФИО1 в качестве его задолженности перед ООО «ДНС Ритейл», при этом ООО «ДНС Ритейл» не будет в судебном или ином порядке заявлять об увеличении своих требований компенсации вреда, причиненного ФИО1 (при условии надлежащего и полного исполнения ФИО1 своих обязательств по соглашению). Размер причиненного ФИО1 фактического вреда определен с учетом стоимости принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на праве собственности материальных ценностей, денежные средства которые ФИО1 были изъяты из кассы ООО «ДНС Ритейл» в личных целях. Перечень материальных ценностей указан в приложении <номер обезличен> к соглашению. ФИО1 обязался погашать ущерб в размере 2438797,67 руб. путем осуществления платежей ООО «ДНС Ритейл» в период с 01.12.2019 по 01.07.2024 равными частями по 42000 руб. ежемесячно (в срок не позднее 15 числа соответствующего месяца) с внесением первого платежа в размере 42000 руб. до 15.01.2020. ФИО1 имеет право на досрочную оплату, причиненного ущерба. Возмещение вреда в размере, определенном сторонами в соглашении осуществляется ФИО1 путем внесения денежных средств в кассу ООО «ДНС Ритейл» или перечислением денежных средств ФИО1 в безналичной форме (пункты 1, 2, 3, 4, 5 соглашения о возмещении причиненного ущерба от 01.12.2019).
Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения указанного соглашения о возмещении ущерба от 01.12.2019, ответчиком ФИО1 в суд не представлено, как и не представлено доказательств расторжения указанного соглашения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по соглашению о возмещении причиненного вреда от 01.12.2019 нарушает права истца на своевременное возмещение понесенных убытков, на момент вынесения решения суда право истца на возмещение убытков в заявленном размере ответчиком не восстановлено, ООО «ДНС Ритейл» имеет право требовать от ФИО3 возврата суммы причиненного ущерба, установленного соглашением.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив соглашение о возмещении причиненного вреда от <дата обезличена>, ФИО1 должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому соглашению.
Как следует из справки ООО «ДНС Ритейл» от 16.04.2025 <номер обезличен> от 16.04.2025, сумма задолженности ФИО1 по соглашению от 01.12.2019 за период с 15.12.2022 по 01.07.2024 составляет 85617,96 руб.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, доказательств полного или частичного возврата суммы задолженности не представлено.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт возврата ООО «ДНС Ритейл» суммы ущерба, а также доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин нарушения обязательств по соглашению о возмещении причиненного вреда от 01.12.2019, суд считает заявленное ООО «ДНС Ритейл» требование о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению от 01.12.2019 за период с 15.12.2022 по 01.07.2024 в сумме 85 617 подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом также установлено, что при обращении в суд с иском истец ООО «ДНС Ритейл» уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 27.05.2025.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ДНС Ритейл» понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>) задолженность за период с 15.12.2022 по 01.07.2024 в размере 85617,96 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 августа 2025 года