№ 2а-А57/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года с.Красное

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района

Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

УСТАНОВИЛ :

управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в сумме 78 руб 78 коп, за 2022 год – 2 512 руб; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 254 руб, по налогу на профессиональный доход за апрель 2023 года в сумме 123 руб, пени в сумме 1 986 руб 59 коп, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, являясь плательщиком указанных налогов, в добровольном порядке обязанность по их уплате не исполнил; административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления и требования, которые не исполнены; вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании обязательных платежей отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Явка представителя административного истца по данному делу обязательной не является и таковой не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание административного иска и представив квитанцию об уплате задолженности по налогам и санкций в заявленном административным истцом размере.

Оснований для признании явки административного ответчика обязательной, исходя из содержания и объема предоставленных административным истцом письменных доказательств, не имеется, и явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Явка не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства от сторон не поступало.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 названного Кодекса.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению без обращения решения к принудительному исполнению в связи с добровольной оплатой административным ответчиком заявленной задолженности.

Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области, являясь территориальным органом Федеральной налоговой службы России, в соответствии со ст.ст.30 и 31 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляют контроль за своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов и вправе предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность платить налоги и сборы, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации этого конституционного требования пунктами 1 и 2 статьи 44, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в юридически значимый период) установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 78 руб 78 коп, за 2022 год – 2 512 руб; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 254 руб, по налогу на профессиональный доход за апрель 2023 года в сумме 123 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком страховых взносов в 2021 году ей были начислены пени, размер задолженности по которым составляет 1 986 руб 59 коп.

В связи с тем, что задолженность по налогам и пени в добровольном порядке административным ответчиком не оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области 03.06.2024 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и санкциям, который определением мирового судьи от 11.06.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С административным иском по настоящему гражданскому иску административный истец обратился 05.01.2024 года, т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 в письменном заявлении заявил о признании административного иска.

Признание иска административным ответчиком по настоящему делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В связи с этим суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени подлежит удовлетворению.

С административного ответчика подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 78 руб 78 коп, за 2022 год – 2 512 руб; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 254 руб, по налогу на профессиональный доход за апрель 2023 года в сумме 123 руб и пени в сумме 1 986 руб 59 коп.

В связи с тем, что административный ответчик 11.03.2025 года добровольно оплатил задолженность в заявленном административным истцом размере в сумме 4 954 руб 97 коп, решение суда о взыскании с административного ответчика указанной выше задолженности по налогам и санкциям не подлежит обращению к принудительному исполнению.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается судом с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, размер которой с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, составляет 1 200 руб ( 4 000 руб х 30%)

На основании изложенного и руководствуясь ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 286,289,290,293,175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

РЕШИЛ :

административный иск УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ по Липецкой области (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН – ......................, место регистрации: ..................) задолженность

по транспортному налогу за 2021 год в сумме 78 руб 78 коп, за 2022 год – 2 512 руб;

по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 254 руб;

по налогу на профессиональный доход за апрель 2023 года в сумме 123 руб;

пени в сумме 1 986 руб 59 коп.

Указанные суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя – отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула

БИК 017003983

Счет № 40102810445370000059

Получатель- Казначейство России (ФНС России)

ИНН <***>

КПП 770801001

счет 03100643000000018500

КБК 18201061201010000510

ОКТМО - 0

Взыскать с ФИО1 для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района государственную пошлину в сумме 1 200 руб.

Решение в части взыскания задолженности по налогам и пени к принудительному исполнению не обращать в связи с добровольным исполнением административным ответчиком соответствующей обязанности.

Решение может быть отменено Становлянским районным судом Липецкой области по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 года