Дело № 2-957/2025

УИД 29RS0010-01-2025-001834-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Евграфовой М.В.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «Содружество» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а именно суммы займа в размере 396 800 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 382,4 рубля, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 110,73 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 646 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту регистрации и жительства, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведениями об ином месте жительства ФИО1 суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Содружество» и членом ФИО2 В.Н. заключен договор займа №, согласно п. 1 которого пайщику ФИО1 предоставлен заем в сумме 400 000 рублей. Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом 182,5 % годовых. Стороны установили льготный период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет 25,55 % годовых. Пунктом 6 договора определен порядок возврата займа и уплаты процентов (36 платежей в определенные сторонами даты и размере).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ФИО1 перечислено 400 000 рублей согласно договору займа №.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения условий указанного договора займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом за период времени с 21.08.2024 по 20.08.2025 в полном объеме, доказательств внесения денежных средств в счет исполнения обязанности по внесению периодических платежей в счет погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Размер неисполненных обязательств в части возврата суммы займа 396 800 рублей ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 396 800 рублей.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПКГ «Содружество» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.08.2022 по 20.07.2023, а именно проценты за пользование займом в размере 49 617,92 рублей и неустойка в размере 7 254,17 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПКГ «Содружество» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.07.2023 по 20.08.2024, а именно проценты за пользование займом в размере 110 270,72 рублей и неустойка в размере 43 202,6 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 21.08.2024 по 20.08.2025 в размере 101 382,4 рубля.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством (ст.ст. 809, 811 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа в полном объеме, равно как и доказательств иного расчета размера задолженности, контррасчета стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов в размере 101 382,4 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования КПКГ «Содружество» о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в силу положений ст. 330 и ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает К. неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.08.2024 по 20.08.2025 составляет 84 110,73 рублей. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком представленный истцом расчет неустойки не оспаривается. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин просрочки, в судебном заседании не установлено. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительности неисполнения обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 84 110,73 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 16 646 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского К.Г. «Содружество» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского К.Г. «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 293,13 рубля, а именно: сумму займа - 396 800 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.08.2024 по 20.08.2025 - 101 382,4 рубля, неустойку за период с 21.08.2024 по 20.08.2025 - 84 110,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 646 рублей. Всего взыскать 598 939 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Евграфова

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.