Приговор по делу № 1-86/2023 от 20.09.2023.

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 20 сентября 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при помощнике судьи Ардаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Цыбиковой С.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ... Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, со среднем профессиональным образованием, не замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей инструктором производственной части АО «Почта России», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... Республики Бурятия, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ... в ... Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со среднем профессиональным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., у. Добо-... Республики Бурятия, судимого:

- ... Железнодорожным районным судом ... Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

Постановлением Октябрьского районного суда ... Республики Бурятия от ... освобожден ... условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня;

- ... мировым судьей судебного участка №... Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда ... Республики Бурятия от ... освобожден ... с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 7 месяцев 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Железнодорожного районного суда ... Республики Бурятия от ... неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 49 дней, освобожден по отбытию наказания ....

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 ... около 23 часов 00 минут находясь в номере ... гостиницы «Сона», расположенной по адресу: ... Республики Бурятия, группой лиц, по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа с кровати ...15, тайно похитили принадлежащие ...15 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A», стоимостью 8657, 15 руб., с имеющимся на нем чехлом, стоимостью 300 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ...15 значительный материальный ущерб на общую сумму 8957,15 рублей.

Кроме того, ... в 23 часов 52 минут у ФИО1, ФИО2, находясь в кафе «Бууза» по адресу: ... Республики Бурятия, группой лиц, по предварительному сговору, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя ...15 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне ФИО4.

В то же время и в том же месте ФИО3, продолжая свои действия, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне ФИО4, перевела 30000 рублей, принадлежащих ФИО4, с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет ..., оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя ...1, тем самым тайно похитила денежные средства, а ...1 в то же время перевела денежные средства на указанный ФИО3 счет карты.

После чего, ФИО3 попросила свою знакомую ...16 получить на ее банковский счет переведенные ей денежные средства, а после направить их на вышеуказанный счет ФИО2, на что та согласилась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в разные дни в период времени с 13 часов 33 минут ... по 14 часов 59 минут ..., находясь в гостинице «Абрамович» по адресу: ... Республики Бурятия, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на упомянутом сотовом телефоне, переводили денежные средства ФИО4 с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет ... оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя ...2, к которому имела доступ ФИО8, а именно:

- ... в 13 часов 33 минуты 30000 рублей, с комиссией 100 рублей, итого 30100 рублей;

- ... в 14 часов 02 минуты 30000 рублей, с комиссией 300 рублей, итого 30300 рублей;

- ... в 14 часов 22 минуты 30000 рублей, с комиссией 300 рублей, итого 30300 рублей;

- ... в 14 часов 50 минут 30000 рублей, с комиссией 300 рублей, итого 30300 рублей;

- ... в 14 часов 51 минуту 30000 рублей, с комиссией 300 рублей, итого 30300 рублей;

- ... в 14 часов 53 минуты 30000 рублей, с комиссией 300 рублей, итого 30300 рублей;

- ... в 14 часов 55 минут 30000 рублей, с комиссией 300 рублей, итого 30300 рублей;

- ... в 14 часов 59 минут 30000 рублей, с комиссией 300 рублей, итого 30300 рублей, тем самым тайно похитив названные денежные средства, а ФИО8 в то же время перечисляла денежные средства на указанный ФИО3 счет карты.

ФИО3, ФИО2 обладая доступом к счету банковской карты ..., на который, неосведомленные о преступных намерениях ...1, ФИО8 переводили похищенные с банковского счета денежные средства ФИО4 в общем размере 272200 рублей.

ФИО3, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 272200 рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных судом, признали, в содеянном раскаялись от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимых ФИО3, ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимой на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте, а также оглашены показания, данные ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО3 следует, что вину в совершении преступлений она признала, в содеянном раскаялась и показала, что в конце ноября 2022 года она с Цыреном на маршрутном такси приехала в ..., навестить детей. Жили у ее матери, Цырен делал ей в квартире ремонт.

В декабре 2022 года она и Цырен арендовали квартиру. Она пригласила их общего друга ФИО4 помочь перевезти вещи. Тогда Борис давал Цырену свою банковскую карту, называл пин-код и просил сходить в магазин за пивом и закуской. Также в этот вечер они просили у Бориса в долг 5000 рублей. Борис переводил деньги на карту Цырена. Долг они вернули Борису в конце декабря 2022 года.

... она и Цырен отмечали новый год с ее матерью и детьми у них в квартире. Около 15 часов ... их в гости пригласила ее сестра ФИО5. Находясь в гостях у Саши, она созвонилась с Борисом и пригласила его в гости к Саши. Около 19 часов этих же суток пришел Борис. Борис принес с собой 1 бутылку водки, и они начали распивать. Около 22 часов Саша попросила их уйти из квартиры, так как она собиралась укладывать детей спать. Им хотелось выпить еще, и они сообща решили идти в гостиницу «Сона», снять номер и продолжить празднование там. У Цырена было немного наличных денег. Паспорт был только у Цырена. Поэтому он оформил на свое имя два номера. Один номер для Бориса, второй для них. За гостиницу платил Цырен. Оба номера располагались на втором этаже, какие были порядковые номера номеров она не помнит. Перед гостиницей они зашли в магазин «Колибри», где Боря на свои наличные деньги купил водки, пиво и закуску. В магазин заходили Цырен и Боря, она стояла на улице. Находясь в их в номере, они продолжили употреблять спиртные напитки. Иных лиц с ними не было. Когда они пришли в гостиницу Борис был уже достаточно пьян. Поэтому выпив пару рюмок водки, примерно в 23 часа 00 минут этих же суток Борис заснул там же на кровати, расположенной слева от входа в их номере. При этом Борис положил свой сотовый телефон возле себя на кровать. Почти сразу же как Борис заснул около 23 часов этих же суток Цырен предложил ей украсть у Бориса сотовый телефон. Она согласилась на предложение Цырена. Они договорились, что если вдруг Борис внезапно проснется и обнаружит кражу телефона, то они с Цыреном скажут, что он потерял его, когда поднимался в номер. Далее, Цырен взял с кровати сотовый телефон Бориса марки «Xiaomi Redmi 9 A». Телефон был в прозрачном чехле накладке, блокировки на экране не было. Цырен украл телефон для них, для общего пользования, они бы могли отдать этот телефон ее детям для игр. Продавать они его не планировали. Борис продолжал спать. Далее, они начали собираться уходить из номера. Она одевала свою куртку, а Цырен сидел на кровати и рассматривал телефон Бориса. В этот момент, то есть примерно через 10 минут после кражи телефона, то есть в 23 часа 10 минут Цырен вспомнил, что он знает пин-код от входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне Бориса. Он запомнил его с того раза когда в декабре месяце они занимали у Бориса 5000 руб. Там же в номере Цырен открыл приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне у Бориса и показал мне, что у Бориса на счету храниться триста с лишним тысяч рублей. Увидев эту сумму, они с Цыреном там же в номере решили, что украдут все деньги Бориса. У Цырена была с собой банковская карта «Тинькофф». Там же она и Цырен решили, что будем переводить деньги не на его карту, а на карту ее знакомых, что бы в случае обращения Бориса в полицию он не подумал на них. Далее, они вышли из гостиницы и направились в кафе «Бууза», расположенное по .... В кафе они пошли что бы найти там знакомых с банковской картой, что бы перевести деньги со счета Бориса на счет знакомого и попросить знакомого перевести краденные деньги на счет карты Цырена. В кафе она встретила знакомых ФИО6 Дариму и ФИО7. Она спросила у них, есть ли у них на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». Они сказали, что у них нет с собой телефона. В этот момент мимо них на крыльце проходила какая то девушка бурятской национальности. Света назвала ее ...6. Она запомнила это имя, потому что оно редкое. ФИО7 спросила у ...6 есть у нее с собой телефон с приложением «Сбербанк Онлайн». Она ответила что есть. Потом ФИО7 ушла и она продолжила общение с ...6. Она попросила ...6 помочь ей, солгав, что у нее нет с собой карты и попросила разрешения перевести на ее карту 30000 руб. ...6 разрешила перевести на ее счет деньги, который она и Цырен похитили у Бориса с банковского счета. Далее, она ввела пин-код от входа в приложение «Сбербанк онлайн», установленный на телефоне Бориса «19840», зашла на банковский счет Бориса, нажала пальцем на кнопку «Перевести», в строке номер телефона она набрала номер телефона ...6, который она ей продиктовала. Потом она набрала сумму денежных средств которые ФИО3 хотела украсть 30000 руб. Она набрала именно такую сумму, потому что у нее на карте сточный лимит по переводам свыше 30000 руб. Ранее она работала бухгалтером на Почте России. Поэтому у меня есть определенные финансовые познания. Далее, краденые деньги моментально перевелись на счет ...6. Потом она попросила ...6 перевести эти деньги на счет Цырена. Цырен назвал свой номер телефона, который привязан к его карте. Цырен сказал ...6 перевести не всю сумму, а 29 000 руб., 1000 руб. он сказал ...6 оставить себе в знак их благодарности ей за оказанную услугу. О том, что они с Цыреном совершают хищение ...6 естественно не знала. ...6 перевела деньги Цырену, они с Цыреном там же купили на краденые деньги пиво, закуску и сигареты. За покупку расплатились крадеными деньгами, бесконтактным способом картой Цырена. Потом они пошли в квартиру, попили пиво, собрали вещи и утром ... на попутном такси уехали в .... В ... они сняли гостиницу «Абрамович», расположенную на Элеваторе. Все похищенные 29000 руб. потратили на покупку еды и спиртного в различных развлекательных заведениях .... Они меняли гостиницы, но в основном ночевали в гостинице «Абрамович», потому что там не надо предъявлять документы удостоверяющие личность. Также по пути следования в ... они договорились что в городе ФИО3 найдет знакомых через которые можно будет красть деньги со счета Бориса аналогичным способом. В ... она нашла знакомую ФИО8, проживающую по адресу: РБ, .... Далее, попросила у нее разрешения на перевод суммы денег со счета Бориса, а также просила, что бы ФИО8 переводила деньги обратно на счет ФИО2. При этом она солгала ФИО8, что Борис ее родственник, ФИО8 переводит деньги ей, а ее карта заблокирована. О их преступных намерениях ФИО8 не знала. Алена сказала, что банковская карта, на которую она разрешает им перевести деньги принадлежит не ей, а ее родственнику ...2.

Таким образом, в период с ... до ... Она и ФИО2 похищали со счета ФИО4 денежные средства, переводя их на счет ...2, а Алена в последующем переводила эти деньги на банковский счет Цырена. В последующем на краденые деньги они совершали покупки, расплачиваясь картой Цырена. Наличные денежные средства они со счета Цырена не снимали, только переводы и бесконтактные покупки. За каждую операцию по переводу 30000 руб. банк снимал со счета Бориса комиссию в размере 1 процента от суммы перевода. Переводили именно по 30000 руб. потому что на счете был установлен суточный лимит по переводу. Переводили деньги на карту ...2, когда у них заканчивались деньги. Все эти переводы они совершали в гостинице «Абрамович» в период времени с 13 часов до 14 часов.

Все похищенные денежные средства они тратили на сауны, гостиницы. Ходили в дорогие рестораны, где заказывали дорогое спиртное и еду. Никаких ценных вещей, ювелирных изделий, одежду, технику они на краденные деньги не покупали.

... ФИО2 задержали полицейские в ... за то, что он не отбыл наказание. В настоящее время Цырен находится в СИЗО 1 .... До дня задержания мы с Цыреном были вдвоем, других посторонних лиц с нами не было. Похищенный сотовый телефон был у Цырена, где он может находится она не знала. Отчет по движению денежных средств за январь 2023 г. по счету ФИО4 подтвердила и пояснила что указанные операции она и ФИО2 проводили. ( т. 1 л.д.130-134, 160-163, 173-175).

При проверке показаний на месте ... ФИО3 показала гостиничный ... гостинцы «Сона», расположенный по адресу: ..., откуда ФИО3 и ФИО2 похитили сотовый телефон ФИО4 (т. 1 л.д. 135-142).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме, показала, что ущерб, причиненный преступлениями потерпевшему она частично возместила в размере 6700 руб., принесла потерпевшему свои извинения.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что вину в совершении преступлений он признал, в содеянном раскаялся и показал, что в 2020 году познакомился и начал встречаться с ФИО3. В конце ноября 2022 года он и ФИО3 приехали в ... навестить ее детей.

... он и ФИО3, ее мать и дети отмечали новый год у матери ФИО9. Около 15 часов ... они пошли в гости к сестре ФИО3 Саше. Около 19 часов этих же суток туда пришел общий друг ФИО4. Борис принес с собой 1 бутылку водки, которую они употребляли. Около 22 часов они пошли в гостиницу «Сона» для продолжения гуляния. В гостиницу на свое имя по своему паспорту он оформил два номера, один себя и ФИО3, а второй для Бориса. Рассчитывался за аренду так же он. Перед тем как зайти в гостиницу Борис и он сходили в магазин «Колибри», где Борис на свои деньги купил водку, пиво, закуску. В магазине Борис рассчитывался наличными, так как они с ним договаривались, что он снимает гостиницу, а Борис покупает спиртное. Таким образом, они были в расчете, никто ни кому не был должен. Около 23 часов этого же дня Борис опьянел и усн..., что сотовый телефон Бориса лежит рядом с ним на кровати. У него возникла мысль украсть этот телефон детям ФИО9, тем самым еще больше расположить ее к себе. Он предложил Ане, дословно он сказал: «Давай украдем, может детям пригодится. Он все равно пьяный, если что скажем потерял». Телефон Бориса был в хорошем состоянии. На его предложение Аня согласилась и ответила: «Давай». Далее, он подошел к кровати на которой спал Борис. Она расположена слева от входа в номер. Далее, подойдя к кровати он правой рукой взял сотовый телефон Бориса. Борис продолжал спать, он не видел, как он украл у него телефон. Около 23 часов 30 минут этих же суток, когда он сидел и рассматривал краденый телефон, он увидел на нем приложение «Сбербанк Онлайн». В этот момент вспомнил пин-код от этого приложения 19840. Борис называл мне его, когда в декабре 2022 г. он занимал им деньги 5000 руб., приложение на телефоне Бориса открылось, и он увидел, что на счету Бориса храниться 300 с лишним тысяч руб., он рассказал об этом Ане, и они с ней вместе решили украсть все эти деньги со счета Бориса. Они решили отвести от себя подозрение в краже телефона и денег, переводя деньги не на свои счета, а на счета других лиц. К тому же ни у него, ни у ФИО3 не было с собой банковских карт. Они запланировали найти знакомых, взять у них банковскую карту и переводить на карту деньги. Потом обналичивать деньги через банкомат. Они полагали, что Борис подумает, что его телефон нашел другой человек, который у него похитил со счета деньги. Первые 30000 руб. они обналичили через знакомую ФИО9. Деньги потратили на спиртное и продукты питания в этом же кафе. На следующее утро ... он и ФИО3 уехали в ..., где на похищенные деньги сняли гостиницу. Также ходили в дорогие рестораны, заказывали дорогие блюда и дорогое спиртное, ходили в разные сауны, клубы, бары. Остатки денег переводили на карту знакомого ФИО8. Карта была на имя ...2. Самого ...2 он и Аня никогда не видели. Аня обманула ФИО8 и попросила у нее карту на время, солгав что ее карта заблокирована, а ей, то есть Ане нужно получить деньги с СВО от родственника. Таким образом, они похитили со счета Бориса почти все деньги. Алена и та знакомая из кафе «Бууза» о их преступных намерениях не знали. Когда на счету Бориса оставалось чуть больше 3 000 руб. его задержали сотрудники полиции. Он узнал, что его разыскивают за то, что он не отбыл наказание по последнему приговору. 16.01.2023г. его задержали полицейские по ориентировке с УИИ. Карта и телефон оставались у ФИО9. На краденые деньги ничего ценного они не покупали. После освобождения он должен был связаться со следователем, однако умышлено не являлся на следственные действия по данному делу. Отчет по движению денежных средств за январь 2023 г. по счету ФИО4 подтвердил и пояснил что указанные операции он и ФИО3 проводили. ( т. 1, л.д.182-189, 202-204, 205-209, 216-219).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, показал, что ущерб, причиненный преступлениями намерен возместить, принес потерпевшему свои извинения.

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимых недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме оглашенных показаний подсудимых ФИО3, ФИО2 их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно оглашенными с согласия стороны защиты показаниями неявившегося потерпевшего ...15, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ...16, ...2, ФИО1, данными им на предварительном следствии, письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Свидетель ...17 показала, что ... с подругой ...18 праздновала новый год в кафе «Бууза». Около 23 часов 30 минут этих же суток к ней подошла ФИО3. Аня спросила есть ли у нее банковская карта что бы перевести деньги. Аня пояснила, что у нее кредитная карта с которой нельзя снимать деньги. Поэтому ей надо перевести со своей карты деньги ФИО2 через стороннюю карту. Она не вдавалась в подробности, так как у нее на телефоне села батарейка, а карты с собой не было. В этот момент она увидела ...1 и спросила есть ли у нее на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». ...1 сказала, что есть. Далее, Аня попросила ...1 выполнить ее просьбу по переводу. При допросе ей стало известно, что Аня и ФИО2 переводили ...1 краденные деньги. Ранее она об этом не знала. Какую сумму они переводили ...1 она также не знает.

Свидетель ...1 пояснила, что ... около 23 часов она с подругой ...22 праздновали новый год в кафе «Бууза». Там она встретились коллегой ...17 Около 23 часов 45 минут к ней подошла ФИО7 с ранее не знакомыми ей парнем и девушкой бурятской национальности. В тот вечер ФИО7 спросила есть ли у нее мобильный банк и подключена ли у нее система «Система быстрых платежей». Намсараева сказала, что они забыли свою банковскую карту, а им срочно нужно сделать покупку в кафе. ФИО3 попросила ее перевести на карту ФИО3 30000 руб. Она назвала свой номер телефона и ФИО3 там же перевела ей 30000 руб. Перевод был от владельца карты «Борис ...9 Ц.» Далее, ФИО3 попросила ее перевести ей эти обратно по СБП на номер телефона <***>, который высветился как «Цырен Александрович С.». Карта была банка «Тинькофф» и Цырен Александрович — это тот парень, который был с ФИО3 в кафе. ФИО2 в знак благодарности за то, что она помогла им с переводом, оставил ей 1000 руб. Поэтому она перевела им не 30000 руб., а 29000 руб., 1000 рублей оставила себе.

Из оглашенных показаний потерпевшего ...15, данных на предварительном следствии, следует, что по состоянию на ... на счету его банковской карты было 322965, 21 руб.

... он отмечал новый год дома с мамой. ... он проснулся около 11 часов ему захотелось продолжить празднование нового года. Около 19 часов он решил позвонить своей знакомой ФИО3. Аня сказала, что она с Цыреном гуляют у ее сестры ФИО3 Саши. Аня пригласила его к ним в гости. Около 20 часов этих же суток он пришел в гости к Саше. На момент его прихода там находилась Аня, ее молодой человек Степанов Цырен и хозяйка квартиры Саша. Так же в квартире были маленькие дети. Аня, он и Цырен начали употреблять водку. Саша просила их уйти, потому что дети хотели спать. Он, Цырен и Аня подумали, куда они пойдут дальше и решили, что снимут номер в гостинице «Сона» и там продолжат употреблять спиртное. Эту идею им предложил Цырен. Далее, они направились в гостиницу, Цырен на свое имя снял 2 номера. За номера в гостинице платил ФИО2. Далее, они с Цыреном сходили в магазин «Колибри», там он на свои наличные денежные средства купил 1 бутылку водки и 1 бутылку пива, немного закуски. Потом они продолжили употреблять спиртное, пили в номере у Цырена. Около 23 часов этих же суток он напился и заснул там же на кровати у них в номере. При этом свой телефон он оставил на кровати возле себя. ... около 08 часов его разбудила горничная и сказала освободить номер, так как время истекло. ФИО9 и ФИО2 уже не было. Когда он начал собираться уходить из гостиницы, обнаружил, что нет его сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9 A».

В краже телефона он заподозрил Аню и ФИО2. Однако, решил найти их сам, в полицию сразу не обращался. Все это время искал их, а именно ходил домой к Ане. Двери квартиры ему никто не открывал. Он пытался найти номера их телефонов. Однако, все номера были в его телефоне.

... он пошел в банк хотел снять со своего счета деньги, чтобы купить себе новый телефон. В банке ему пояснили, что на его счету 35326, 41 руб. Оператор банка сообщила, что в период с ... по ... с его счета переводили деньги на другой счет. В общем, было похищено 287638, 80 руб. Из банка он пришел в отдел полиции и написал заявление. Также он подозревает ФИО3, ФИО2, что они знали пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн». В декабре 2022 г. в ходе распития он давал Цырену свою банковскую карту, что бы он сходил в магазин за водкой и называл ему пин-код от банковской карты. Этим же вечером Цырен просил его занять ему 5000 рублей. Он в его же присутствии набрал на своем приложении «Сбербанк Онлайн» пин-код и перевел ему 5000 руб. ФИО2 увидел и запомнил его пин-код от приложения «Сбербанк Онлайн».

Похищенный сотовый телефон он покупал ... в ... в магазине «МТС» за 8657,15 руб. Чехол который был на телефоне он покупал вместе с телефоном за 384 руб., защитное стекло он также покупал вместе с телефоном за 577 руб. Телефон, чехол и стекло с учетом износа он оценивает в общем в 9000 руб. Ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает. Карты памяти в телефоне не было. В телефоне была сим-карта оператора МТС оформленная на его имя, .... Сим-карта материальной ценности для него не представляет. В феврале 2023 года ФИО3 извинилась за содеянное. После обращения в отдел полиции ему позвонил ФИО4 и принес изменения за содеянное. Также они обещали возместить причиненный материальный ущерб, однако до настоящего времени не возместили. Отчет по движению денежных средств за январь 2023 г. по его счету уточнил и пояснил что ему причинен материальный ущерб в размере 2722000 руб., а также то что, материальный ущерб, причиненный в результате тайного хищения сотового телефона составляет 8700 руб., а чехол в размере 300 руб. (т.1 л.д. 77-81, 82-86).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ...16, данным на предварительном следствии, ... или ... в дневное время ей позвонила ФИО3 и спросила можно ли на счет ее карты переведет денежные средства ее родственник, так как счета ФИО3 заблокированы. Она разрешила ей. Деньги, которые поступят на ее счет, Аня попросила перевести по системе СПБ на счет ее друга ФИО2 Цырена. Таким образом, в период с ... до середины января 2023 года к ней на счет от не знакомого ей родственника ФИО9 по имени Борис ...9 Ц. почти каждый день поступало по 30000 руб. Из данных денежных средств 27000 руб. она перевела Ане, 3000 руб. она оставляла себе за услугу перевода. В ходе допроса ей стало известно о том, что используя банковский счет ...2, Аня и Цырен переводили краденные деньги на счет ...2 О том, что она переводила краденные деньги, она не знала. (т.1 л.д. 108 -110)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ...2, данным на предварительном следствии на имя ...2 зарегистрирована банковская карта банка «Сбербанк». Номера и счета данной карты он не знает, приложение «Сбербанк Онлайн» к его карте не подключено. Данной картой он почти не пользуется. Ранее он разрешал пользоваться данной картой бывшей девушке его сына Давида – ФИО8, она знала пин-код карты «1958». Где сейчас данная карта он не знает, какой-либо ценности данная банковская карта для него не представляет. О том, что на данную банковскую карту поступали какие-то денежные средства он не знал, узнал при допросе от сотрудника полиции. ФИО4, ФИО3, ФИО2 ему не знакомы. Кражу денежных средств со счета ...15 он не совершал. (т.1 л.д. 111-113).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ...19, данным на предварительном следствии, ФИО1 является ее старшей родной сестрой. С Аней поддерживает плохие отношения. Из-за того что она общается со ФИО2, он не внушает доверие. Аня бросает своих детей и не занимается их воспитанием. Воспитанием детей занимается ее мать ...20 ... она находилась дома. Ближе к вечеру к ней пришла Аня, со своим другом ФИО2. Чуть позже пришел Борис ФИО4. Борис принес с собой 1 бутылку водки. Далее, Аня, Борис и Цырен начали распивать водку на кухне. Она с ними не пила. Около 22 часов ей надо было укладывать детей спать. Поэтому она попросила Аню и ее друзей покинуть квартиру. В конце февраля 2023 года Аня позвонила ей и сказала что у нее проблемы с полицией, так как она и Цырен украли у Бориса деньги. Она не стала с ней разговаривать. Иных подробностей она не знает. (т.1 л.д. 90-92)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен номер ... гостиницы «Сона», расположенной по адресу: РБ, .... (т.1л.д.31-34)

Согласно копии кассового чека от ... стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9 A» составляет 8657,15 руб., стоимость защитного стекла на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A» составляет 577 руб., стоимость чехла накладки на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A» составляет 384 руб. (т.1 л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрено кафе «Бууза» по адресу: РБ .... (т.1 л.д. 37-40)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена гостиница «Абрамович» по адресу: РБ, ..., пр. 50-летия Октября, .... (т.1 л.д. 41-45)

Согласно протоколу выемки от ... у ФИО1 изъята банковская карта ... на имя ФИО2 Цырена. (т.1 л.д. 57-58)

Согласно протоколу выемки от ... у ...15 изъята банковская карта ... на имя ФИО4. (т.1 л.д. 48-50)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрена банковская карта ... банка «Тинькофф» н имя ФИО2 Цырена. (т.1 л.д. 63-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрена банковская карта ... банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4. (т.1 л.д. 48-50).

Согласно отчету по банковской карте ...15 ...

установлены следующие операции:

... в 18 ч 52 м перевод на сумму 30000 р на сумму ...1,

... в 08 ч 13 м покупка на сумму 20 р в магазине «Одон»,

... в 08 ч 33 м перевод на сумму 100 руб. ...2,

... в 08 ч 33 м перевод на сумму 30000 руб. ...2,

... в 09 ч 02 м перевод на сумму 300 руб. ...2

... в 09 ч 02 м перевод на сумму 30000 руб. ...2

... в 09 ч 22 м перевод на сумму 30000 руб. ...2,

... в 09 ч 22 м перевод на сумму 300 руб. ...2,

... в 09 ч 50 м перевод на сумму 300 руб. ...2,

... в 09 ч 50 м перевод на сумму 30000 руб. ...2,

... в 08 ч 53 м покупка в магазине «Хлебушек» на сумму 107 руб.,

... в 09 ч 51 м перевод на сумму 300 руб. ...2,

... в 09 ч 51 м перевод на сумму 30000 руб. ...2,

... в 09 ч 53 м перевод на сумму 300 руб. ...2,

... в 09 ч 53 м перевод на сумму 30000 руб. ...2,

... в 09 ч 55 м перевод на сумму 300 руб. ...2,

... в 09 ч 55 м перевод на сумму 30000 руб. ...2,

... в 09 ч 59 м перевод на сумму 300 руб. ...2,

... в 09 ч 59 м перевод на сумму 30000 руб. ...2,

... в 15 ч 04 м покупка в магазине «Хлебушек» на сумму 44 руб.,

... в 19 ч 55 м арест на сумму 15247, 08 руб.,

... в 08 ч 14 м покупка на сумму 20 руб. в магазине «Одон».

Также в выписке указано, что счет был открыт ... в ОСБ 8601/176 .... По состоянию на ... на счету ...15 хранились денежные средства в размере 322 965,21 руб.

По состоянию на ... на счету хранилось 35 326,41руб. (т.1. л.д.72-73).

Согласно отчету по банковской карте ...2 установлены следующие операции:

... зачисление на сумму 30000 руб.,

... зачисление на сумму 30000 руб.,

... зачисление на сумму 30000 руб.,

... зачисление на сумму 30000 руб.,

... зачисление на сумму 30000 руб.,

... зачисление на сумму 30000 руб.,

... зачисление на сумму 30000 руб.,

... зачисление на сумму 30000 руб. (т.1. л.д.113-120).

Согласно скриншот чеков от ... перевод денежных средств в размере 29000 руб. был осуществлен со счета ...1 на счет ФИО2 (т.1 л.д. 104-106).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках проведенного по делу расследования.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, признанных судом допустимыми, является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении преступлений. Представленные суду доказательства непротиворечивы, соотносятся между собой, в совокупности воссоздают общую картину преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО3, ФИО2 и уличают подсудимых в их совершении.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимых, суд по делу не усматривает, как не усматривает и оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего ФИО4, свидетелей ...17, ...1, ...16, ...2

Из показаний ФИО3, ФИО2 следует, что, похищая сотовый телефон и денежные средства потерпевшего, они действовали с корыстной целью, похитили имущество и денежные средства для использования в личных целях.

Согласно показаниям подсудимых и согласующимся с ними показаниями потерпевшего ФИО4, хищение принадлежащего ему сотового телефона ФИО3, ФИО2 совершили, когда потерпевший ФИО4 спал на кровати в их номере, то есть действия ФИО3, ФИО2 для потерпевшего были не очевидны, соответственно носили тайный характер.

Анализируя действия подсудимых, которые совершили незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем снятия их с банковского счета ФИО4, без разрешения владельца денежных средств, в отсутствие лиц, осведомленных о их преступных намерениях, суд приходит к выводу, что действия подсудимых носили тайный характер.

Как следует из материалов в дела, сговор на хищение сотового телефона потерпевшего между ФИО2 и ФИО3 состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, путем согласия ФИО3, которая согласилась с предложением ФИО2, совершить кражу сотового телефона.

После достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений ФИО2, ФИО3 похитили сотовой телефон. С учетом этих обстоятельств суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимым.

Заявленные потерпевшим ФИО4 суммы ущерба подсудимыми не оспариваются, являются разумной и не завышенной, заявлены потерпевшим с учетом состояния принадлежащего ему имущества.

С учетом показаний потерпевшего ФИО4 о его имущественном, семейном положении, не работающего, значимости для него похищенного сотового телефона и денежных средств, суд признает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» при квалификации действий подсудимых по эпизодам хищения сотового телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО4 нашел свое подтверждение.

Учитывая, что денежные средства на банковском счете ... в ПАО «Сбербанк», принадлежат ФИО4, и хищение денег было произведено путем перевода с банковского счета с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3, ФИО2 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО3, ФИО2 завладели чужим сотовым телефоном и денежными средствами, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Время, место, способ хищений, судом установлены, исходя из анализа показаний потерпевшего, подсудимых, свидетелей.

Установив фактические обстоятельства, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения сотового телефона<***> кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимых по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененный. Данное исключение из юридической квалификации признаков преступления не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права и интересы.

В ходе судебных прениях государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ, с приведением соответствующих мотивов, заявил об изменении обвинения по эпизоду хищения сотового телефона в сторону смягчения, путем исключения из суммы материального ущерба излишних вмененных 42 руб. 15 коп., поскольку из кассового чека от ... стоимость сотового телефона составляет 8657,15 руб., однако в обвинительном заключении стоимость телефона указана 8700 руб.

Указанную позицию государственного обвинителя суд признает обоснованной.

Данное исключение не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Судом рассмотрен вопрос о вменяемости подсудимых.

Учитывая данные медицинских справок, представленных в деле, принимая во внимание поведение ФИО3, ФИО2 на предварительном следствии и в суде, суд находит их в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми. Они в полной мере осознавала фактический характер своих действий и руководила ими, соответственно подлежат уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3, ФИО2 преступлений, относящихся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, представленные суду характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие у ФИО3 обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, отягчающие наказание у ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд на основании ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступлений в ходе предварительного следствия и в суде, ее раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении подсудимой о своей причастности к совершению преступлений, в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах хищения сотового телефона и денежных средств, наличие несовершеннолетних детей, принесение подсудимой извинений в адрес потерпевшего в ходе следствия, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для освобождения подсудимой ФИО3 от наказания и уголовной ответственности по делу отсутствуют.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 умышленных преступлений, степень реализации ее преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3 на категорию тяжких преступлений, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, посредственную характеристику в адрес ФИО3 со стороны главы ....

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая данные о её личности, имущественном положении, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а за преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Именно такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит реализацию целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО3.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не установлено.

При этом окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 2.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих вину обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3 не имеется.

Оснований для замены наказания виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, после – отменить. Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО3 отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за все совершенные преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступлений как на предварительном следствии, так и в суде, содействие органу следствия в расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний о способе и обстоятельствах совершения преступлений, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО2.

В судебном заседании установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым ФИО2 при наличии непогашенных судимостей заранее совершенные умышленные преступления, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На момент совершения ФИО2 умышленных преступлений по данному уголовному делу предыдущие судимости не были сняты или погашены, поэтому по правилам п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд по всем преступлениям признает рецидив преступлений и при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который судим, не работает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 за все совершенные преступления наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО2.

Суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний, назначаемых за каждое из преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступления, имея непогашенную судимость, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении ФИО2 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Чернышевой Г.А. за защиту подсудимой на предварительном следствии составили 17238 рублей (постановление от ... т.2 л.д. 312), на стадии судебного разбирательства вознаграждение защитника Чернышевой Г.А. составило 9360 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 26598 рублей и в полном объеме подлежат взысканию с подсудимой.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, при этом учитывает отсутствие данных о её имущественной несостоятельности, отсутствие у нее противопоказаний к труду, ее трудоспособный возраст, наличие несовершеннолетних детей.

На предварительном следствии вознаграждение адвоката Шапхоева С.В. за защиту ФИО2 составило 11700 рублей (постановление от ... т.2 л.д. 311), в ходе судебного разбирательства - 11700 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 23400 рублей.

Так как судебные заседания, назначенные на 23 августа, ..., было отложено в связи с неэтапированием подсудимого ФИО2, то есть по причинам от него не зависящим, процессуальные издержки в сумме 4600 рублей взысканию с него не подлежат, остальная часть процессуальных издержек в сумме 18800 рублей на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты этой части процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. При этом судом учтены семейное и имущественное положение ФИО2, его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, отсутствие постоянного источника дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ ( по эпизоду хищения сотового телефона) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в 1 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 26598 (девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ ( по эпизоду хищения сотового телефона) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 18800 (восемнадцать тысяч восемьсот рублей) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» – оставить по принадлежности у потерпевшего ...15;

- банковскую карту банка «Тинькофф», принадлежащую ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: М.П. Абалакова