Дело ***
22RS0***-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,
при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору ***RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 651 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 149 000 рублей - просроченная ссуда, 19 651 рубль - просроченные проценты.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ДАННЫЕ ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор ***RURPROC101, по условиям которого заемщику выпущена кредитная банковская карта на условиях срочности, платности и возвратности, в пределах лимита кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность в размере 168651 руб., право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ДАННЫЕ ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ДАННЫЕ ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 обратился в АО «ЮниКредит ДАННЫЕ ФИО2» с заявлением на получение банковской карты «Автокарта» WorldMasterCardPremium на условиях, изложенных в заявлении, стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит ДАННЫЕ ФИО2, тарифе комиссионного вознаграждения за выполнение поручений физических лиц - клиентов ДАННЫЕ ФИО2, соглашении о лимите, являющемся неотъемлемой частью договора.
Пеня на сумму просроченной задолженности по ДАННЫЕ ФИО2 составила 36% годовых, штраф за каждую своевременно не уплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по ДАННЫЕ ФИО2; неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день.
В нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 переуступил права кредитора по кредитному договору с ответчиком ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав (требований) ***, о чем соответствующая информация направлена заемщику, что следует из уведомления и списка почтовых отправлений.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Положениями ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ДАННЫЕ ФИО2, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных статей и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ возможность уступки ДАННЫЕ ФИО2 права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.
В заявлении-анкете, подписанном собственноручно ДАННЫЕ ФИО2, последний выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих ДАННЫЕ ФИО2 по договору, документов и информации третьему лицу.
Факт перехода к истцу права требования задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.
Таким образом, к ООО «Филберт» перешли права требования к заемщику ДАННЫЕ ФИО2 по кредитному договору ***RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168651 руб., в том числе просроченная ссуда - 149000 руб., просроченные проценты - 19651 руб.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал наличие и размер задолженности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснений, данных в п. 17,18 Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).
По смыслу статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование ДАННЫЕ ФИО2, штрафных санкций).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ заявление принято в отделение связи) ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ДАННЫЕ ФИО2 задолженности по кредитному договору ***RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 651 руб., в том числе: 149 000 руб. - просроченная ссуда, 25418,42 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 2345,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного расчета задолженности, просрочка исполнения обязательств по договору кредитной карты возникла с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начал течь с момента образования просрочки исполнения обязательств по договору кредитной карты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, требования ДАННЫЕ ФИО2 подлежат удовлетворению в размере 168 651 руб., в том числе 149 000 руб. - просроченная ссуда, 19 651 руб. - просроченные проценты.
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в понесенном размере - 4573 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 ДАННЫЕ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 222-069) пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору о карте ***RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 651 рубль, в том числе: 149 000 рублей - просроченная ссуда, 19 651 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 4573 рублей 02 копейки, всего взыскать 173224 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
И.Ю. Комиссарова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья
И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
Подлинный документ находится в гражданском деле ***
Индустриального районного суда <адрес> края