77RS0033-02-2022-012969-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Мусиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5666/2022 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО МФК «КарМани», обратилось с указанным иском к ответчику, ФИО1, о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, расходов по госпошлине сумма, обосновывая заявленные требования тем, что 18.05.2021 г. между сторонами оформлена заявка на заключение договора микрозайма № 1051800106867 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере сумма сроком возврата 1 месяц и 1 день. В счет погашения микрозайма ответчиком были совершены платежи: 16.06.2021 сумма, 16.07.2021 – сумма, 17.08.2021 – сумма, 17.09.2021 – сумма, 17.10.2021 – сумма, 18.11.2021 – сумма, что означает признание заемщиком наличие договора микрозайма. сумма является неосновательным обогащением для ответчика, на дату подготовки иска ошибочно перечисленная сумма ответчиком истцу не возвращена. 27.05.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, однако ответ на данную претензию не получен, так же, как и денежные средства. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 29.06.2022 гг. в размере сумма (л.д.5-6).

Истец ООО МФК «КарМани» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения», возражений либо отзыв на иск не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от явки в судебное заседание, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КарМани» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №21051800106867 от 18.05.2021, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом, срок возврата 1 месяц и 1 день.

Договор займа со стороны ответчика не подписан.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению займа, перечислив ответчику денежную сумму в размере сумма, из которых сумма были перечислены ответчику, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д.12).

В отношении ответчика фио действует договор (полис) страхования на случай недобровольной потери работы № КМ301-000000006369, заключенный с АО «Д2Страхование» (страховщик), согласно которого страховщик обязуется за обусловленную договором или иному лицу, в пользу которого заключен договор (полис) страхования (выгодоприобретателю), в пределах определенной договором (полисом) страхования страховой суммы страховую выплату при наступлении предусмотренного договором (полисом) страхования события (страхового случая) (л.д.13).

Согласно приложению к Договору (полису) страхования, страховая сумма составляет сумма, страховая премия сумма (л.д.14).

27.05.2022 истец направил ответчику претензию о возврате суммы неосновательного обогащения, согласно которого истец требует в течении 30 календарных дней со дня направления претензии вернуть сумму неосновательного обогащения в размере сумма (л.д.15).

Ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не вернул.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2021 по 29.06.2022 гг., согласно которого сумма таких процентов составляет сумма (об. л.д.5).

Указанный расчет ответчик не оспорен.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен.

Судом при рассмотрении дела установлено, что кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик от обязательств по возврату суммы займа уклонился.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, с учетом чего, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании задолженности по договору займа.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с фио в пользу ООО МФК «КарМани» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма (л.д.32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО МФК «КарМани» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022.