УИД №77RS0025-02-2025-002374-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/25 по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Вам и не снилось» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ЗАО «Вам и не снилось» задолженности в размере 982 383,77 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 235 724,37 руб., а всего 1 218 108,14 руб., судебных расходов по оплате госпошлины размере 30 552 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2023, 17.04.2023 и 15.04.2024 года между ФИО1 (исполнитель) и ЗАО «Вам и не снилось» (заказчик) были заключены договоры на оказание юридических услуг, по условиям которых исполнитель обязался оказывать заказчику услуги представителя по рассматриваемым Арбитражным судом г. Москвы делам №№ А40-266586/22-135-1997, А40-73265/24-60-562, А40-73265/24-60-562. Согласно п. 3.2 договоров заказчик дополнительно к стоимости, указанной в п. 3.1 выплачивает исполнителю 3% от суммы, взысканной судом в пользу заказчика. По указанным делам решения суда вступили в законную силу. От взысканных сумм 3 % составляют: 310 442,73 + 361 498,31 + 310 442,73 = 982 383,77 руб. В п. 4.2. стороны договоров пришли к соглашению, что услуги считаются оказанными исполнителем в день вступления в законную силу судебных решений по названным выше гражданским делам. У заказчика возникло перед исполнителем обязательство по выплате цены договора, предусмотренной п. 3.2. 06.03.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержались требования оплаты задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец вынужден был обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика ЗАО «Вам и не снилось» в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст.424 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2023, 17.04.2023 и 15.04.2024 года между ЗАО «Вам и не снилось» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключены договоры на оказание юридических услуг, предметом которых является оказание юридических услуг исполнителем заказчику по представлению интересов ЗАО «Вам и не снилось» в Арбитражном суде г. Москвы по гражданским делам №№ А40-266586/22-135-1997, А40-73265/24-60-562, А40-73265/24-60-562. Заказчик обязуется оплатить обусловленную договорами денежную сумму.
Стоимость услуг определена в разделе 3 договоров.
Согласно п. 3.2. договоров заказчик дополнительно к стоимости, указанной в п. 3.1. выплачивает исполнителю 3 % от суммы, взысканной судом в пользу заказчика.
По делу № А40-266586/22-135-1997 ООО «Старый Век» заявлен иск на взыскание с ЗАО «Вам и не снилось» задолженности в размере 10 348 091 руб. Судом в иске отказано полностью, ЗАО «Вам и не снилось» освобождено от выплаты задолженности.
По делу № А40-73265/24-60-562 с ООО «Старый Век» в пользу ЗАО «Вам и не снилось» взыскана задолженность по оплате арендных платежей и неустойка в размере 12 049 943,73 руб.
По делу № А40-73265/24-60-562 ООО «Старый Век» заявлен иск на взыскание с ЗАО «Вам и не снилось» убытков в размере 10 348 091 руб. Судом в иске отказано полностью, ЗАО «Вам и не снилось» освобождено от выплаты убытков.
Из расчета истца следует, что от указанных сумм 3 % составляют 310 442,73 + 361 498,31 + 310 442,73 = 982 383,77 руб.
В п. 4.2. договоров стороны пришли к соглашению, что услуги считаются оказанными исполнителем в день вступления в законную силу судебных решений по названным выше гражданским делам.
Судебные акты по перечисленным делам вступили в законную силу 25.08.2023, 25.03.2024 и 22.01.2025.
С указанных дат у ЗАО «Вам и не снилось» перед истцом возникло обязательство по выплате цены договора, предусмотренной п. 3.2.
Об иных условиях и ином размере оплаты оказанных услуг стороной ответчика не сообщено. Наличие обязательств по оплате юридических услуг оказанных ФИО1 не оспорено. Оказание услуг, указанных в договорах, подтверждено письменными материалами дела и не оспорено стороной ответчика.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения на тех условиях, которые изложены в представленных истцом договорах на оказание юридических услуг.
С учетом изложенного, доводы истца о наличии у ответчика задолженности по оплате фактически оказанных услуг по договорам, нашли свое подтверждение, а требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что иной размер процентов не установлен договорами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 03.08.2025 в размере 235 724,37 руб., исходя из следующего расчета: по договору от 06.02.2023 (с 26.08.2023 по 03.08.2025) в размере 107 400,42 руб.; по договору от 17.04.2023 (с 25.03.2024 по 03.08.2025) в размере 94 149,74 руб.; по договору от 15.04.2024 (с 22.01.2025 по 03.08.2025) в размере 34 174,21 руб.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая удовлетворение иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 552 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ЗАО «Вам и не снилось» о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Вам и не снилось» в пользу ФИО1 задолженность по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере 982 383 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 724 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 552 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 248 660 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 05.09.2025