Дело № 2-836/2025

УИД 29RS0001-01-2025-001428-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 31 октября 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Мельниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» к БНВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» (далее – МКК ООО «Доверитель») обратилась в суд с исковым заявлением к БНВ о взыскании задолженности по договору займа № И12111801 от 12 ноября 2018 года в размере 98984 руб. 26 коп., в том числе процентов – 67170 руб. 90 коп., неустойки в размере 31813 руб. 36 коп. за период с 12 ноября 2018 года по 09 января 2025 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 ноября 2018 года между МКК ООО «Доверитель» и БНВ был заключен договор займа № И12111801 на сумму 35300 руб. 00 коп. сроком до 12 февраля 2019 года под 0,3% в день. В соответствии с заключенным договором ответчик принял обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные договором сроки. БНВ обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 12 ноября 2018 года по 16 июня 2025 года ответчиком погашена задолженность в размере 33270 руб. 27 коп. Задолженность по займу составила 2029 руб. 73 коп., которая взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от 07 мая 2019 года №. Начисленные проценты за период с 12 ноября 2018 года по 16 июня 2025 года составляют 80342 руб. 80 коп., из которых ответчиком выплачено 13171 руб. 90 коп., остаток составляет 67170 руб. 90 коп. За каждый день просрочки обязательств договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% в день от суммы займа. За период с 13 февраля 2019 года по 09 января 2025 года за 2316 дней неустойка составила 32484 руб. 06 коп. Уплата неустойки должником не произведена, при этом неустойка в размере 670 руб. 70 коп. взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от 07 мая 2019 года №, судебный приказ находится в производстве ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам. По состоянию на 09 января 2025 года задолженность ответчика составляет 101684 руб. 69 коп., из которых 2700 руб. 43 коп. взысканы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от 07 мая 2019 года №, остаток 98984 руб. 26 коп., в том числе проценты в размере 67170 руб. 90 коп., неустойка в размере 31813 руб. 36 коп. истец просит взыскать с ответчика. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании поступивших от должника возражений был отменен.

МКК ООО «Доверитель» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Директор компании ЗВП просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик БНВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном письменном отзыве возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12 ноября 2018 года между МКК ООО «Доверитель» (Займодавец) и БНВ (Заемщик) заключен договор займа № И12111801, согласно которому МКК ООО «Доверитель» предоставило БНВ в заем денежные средства в размере 35300 рублей с условием уплаты процентов в размере 109,5% годовых (0,3% в день). Срок возврата займа определен 12 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик единовременно в конце срока предоставления займа 12 февраля 2019 года осуществляет платеж в размере 45042 руб. 80 коп., включающий в себя погашение суммы займа в размере 35300 руб. 00 коп., процентов в размере 9742 руб. 80 коп., начисленных со дня следующего за днем предоставления займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата займа.

Предоставление заемщику денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 12 ноября 2018 года.

Свои обязательства по договору займа БНВ не исполнила надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленный срок возврат займа и уплату начисленных процентов не произвела.

По заявлению МКК ООО «Доверитель» мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ №СП-1439/2019 от 14 апреля 2019 года о взыскании с БНВ в пользу МКК ООО «Доверитель» задолженности по договору займа от 12 ноября 2018 года за период с 12 ноября 2018 года по 22 марта 2019 года в сумме 49737 руб. 70 коп., в том числе 35300 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 13767 руб. 00 коп. – сумма процентов, 670 руб. 70 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 846 руб. 07 коп.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам от 01 октября 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника БНП

26 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Заявляя исковые требования, истец ссылается, что заемщик не возвратила займ и проценты за пользование займом в указанный в договоре срок – 12 февраля 2019 года. За период с 12 ноября 2018 года по 09 января 2025 года истцом начислены проценты за пользование займом и неустойка.

На основании заявления МКК ООО «Доверитель» мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, 17 марта 2025 года вынесен судебный приказ № о взыскании с БНВ в польз МКК ООО «Доверитель» задолженности по договору займа № И 12111801 от 12 ноября 2018 года за период с 12 ноября 2018 года по 09 января 2025 года в сумме 98984 руб. 26 коп., в том числе 67170 руб. 90 коп. – сумма процентов, 31813 руб. 36 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

В связи с поступившими от БНВ возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области 02 апреля 2025 года указанный судебный приказ отменен.

По информации ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области исполнительное производство на основании указанного судебного приказа не возбуждалось.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренный договором срок.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, контррасчет иска суду не представлен.

В заявленном истцом периоде начисления процентов и неустойки учтены выплаченные ответчиком проценты и неустойка, взысканные на основании судебного приказа за период с 09 августа 2019 года по 16 октября 2020 года.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие достаточного дохода относится к риску, который ответчик, как заемщик несет при заключении договора займа. Ухудшение материального положения не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Заключая договор займа, действуя разумно и осмотрительно, БНВ должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При таких обстоятельствах, с учетом погашенной суммы основного долга, с БНВ в пользу ООО МКК «Доверитель» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 67170 руб. 90 коп. за период с 17 октября 2020 года по 09 января 2025 года, а также неустойка в размере 31813 руб. 36 коп. за период с 23 марта 2019 года по 09 января 2025 года.

С указанным истцом началом периода взыскания задолженности по процентам и неустойке суд не может согласиться, поскольку с учетом произведенного погашения задолженности период, за который должны быть взысканы проценты начинает течь с 17 октября 2020 года (следующий день после внесения последнего платежа по взысканным процентам), по неустойке с 23 марта 2019 года (по 22 марта 2019 года неустойка взыскана на основании судебного приказа №СП-1439/2019 от 14 апреля 2019 года).

Оснований для снижения определенного сторонами при заключении договора займа размера процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования МКК ООО «Доверитель» о взыскании с БНВ задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Доверитель» к БНВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с БНВ, паспорт серии 1101 №, в пользу микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Доверитель», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № И12111801 от 12 ноября 2018 года в размере 98984 руб. 26 коп., в том числе: проценты в размере 67170 руб. 90 коп. за период с 17 октября 2020 года по 09 января 2025 года, неустойка в размере 31813 руб. 36 коп. за период с 23 марта 2019 года по 09 января 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.

Председательствующий Н.В. Сидорак