Дело № 2-2518/2025

УИД 73RS0013-02-2025-004641-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Алькаевой Л.П., при секретаре Позиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что (ДАТА) между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 49 000 рублей, сроком до (ДАТА), с процентной ставкой 277,40% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) №* БД-Воксис от (ДАТА) МФК Быстроденьги (ООО) переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». На дату уступки задолженность ответчика составляет 85 494,67 рублей, из которых: 47 089,02 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 38 405,65 рублей - сумма задолженности по процентам. ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*. Определением мирового судьи от (ДАТА) судебный приказ отменен. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по потребительскому займу №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 85 494,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ОО МФК Быстроденьги извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденного Банком России, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключили договор потребительского займа №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 49 000 рублей, сроком до (ДАТА), с процентной ставкой 277,400% годовых (л.д.18).

Доказательств того, что займ был возвращен ответчиком суду не представлено. Согласно сведениям, представленным по запросу суда МФК «Быстроденьги» ООО, в рамках договора займа №* от (ДАТА) ФИО1 (ДАТА) был внесен один платеж в сумме 7 125 рублей.

Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа. При этом в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Между тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (ДАТА) № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которого денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от (ДАТА) № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратный размер непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №* БД-Воксис от (ДАТА) МФК Быстроденьги (ООО) переуступило право требования задолженности ответчика ООО ПКО «Воксис» (л.д. 13-15).

ООО ПКО «Воксис» обратилось к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*. Определением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) судебный приказ от (ДАТА) отменен.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности на дату перехода права требования составляет 85 494,67 рублей за период с (ДАТА) по (ДАТА), из которых: 47 089,02 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 38 405,65 рублей - сумма задолженности по процентам, что не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа. Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, подтверждающие факт заключения договора и перечисления денежных средств ответчику, в то время как ответчик не представила доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию, а потому требование истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №* от (ДАТА), №* от (ДАТА), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Воксис» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 А.ича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Воксис» (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от (ДАТА) №* в размере 85 484,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 89 484, 67 руб. (восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 67 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Алькаева