Дело № 2-1505/2025
УИД 26RS0023-01-2025-002212-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца – адвоката Клочко С.А.,
представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, страховой выплаты и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ВТБ», АО «СОГАЗ» о взыскании убытков страховой выплаты и морального вреда.
Из искового заявления следует, что между ФИО1 и Банком «ВТБ» .............. заключен договор банковского вклада. Договор ............... .............. в Банке «ВТБ» на счету находилось 16 518 000 руб., что подтверждается заявлением об открытии банковского вклада от .............., согласно которому открыт счет по вкладу ..............**** на сумму 16 518 000 руб. на срок 181 день, процентная ставка 21 процент. .............. на электронную почту пришло сообщение якобы от Банка «ВТБ» с указанием персональных данных, а именно Ф.И.О. логин и пароль, а также сведения, содержащие банковскую тайну, а именно тип продукта, номер счета, валюта, дата, сумма счета. Как в последующем ей стало известно данное сообщение прислали неустановленные лица, которые воспользовались её персональными, банковскими данными совершили в отношении неё преступные действия и причинили ущерб в особо крупном размере. Считает, что незаконное распространение персональных и банковских данных послужило существенным обстоятельством при общении с неизвестными лицами.
В период с .............. по .............., неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, путем переговоров по различным абонентским номерам, в количестве 256 номеров, под предлогом внесения денежных средств на сберегательные сейфовые ячейки, убедили её перевести с расчетного счета, открытого на её имя в филиале .............. Банка ВТ денежные средства на указанные ими банковские счета.
Далее действуя в продолжении преступного умысла, объединенного единой целью противоправного обогащения, неустановленные лица, действуя группой лип по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, путем переговоров по различным абонентским номерам, в количестве 256 номеров, под предлогом снятия залога с .............., Минераловодского городского округа .............., убедили её продать вышеуказанную квартиру, а денежные средства полученные от продажи квартиры перечислила на номера указанных им банковских счетов.
После чего, в период с .............. по .............., действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, ФИО1 переведены на неустановленные банковские счета денежные средства в сумме 16 325 000 руб.
А в период, с .............. по .............., действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, ФИО1 переведены на неустановленные банковские счета денежные средства в сумме 5 565 000 руб.
Таким образом считает, что путем обмана с использованием электронных средств платежа неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительном сговору, похитили принадлежащие её, денежные средства на общую сумму 21 890 000 рублей, чем причинили ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, в связи с чем в настоящее время возбуждено уголовного дело в отношении неустановленных лиц в рамках уголовного дела ФИО1 признали потерпевшей, что подтверждается соответствующим постановлением следователя.
Считает, что Банком не обеспечено конфиденциальность персональных данных, банковской тайны, а именно: ФИО, год, месяц, дата рождения, место рождения, семейное положение, имущественное положение, доходы, номера счетов и суммы, находящиеся на счетах. Своими действиями и или бездействиями Банк допустил утечку персональных данных клиента, нарушив ФЗ «О персональных данных» .............., а также допустил утечку банковской тайны, чем нарушил ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Между ФИО3 и банком заключен договор вклада на 181 дней. Процентная ставка 21 процент. Считает, что при обычных условиях гражданского оборота, если бы её право на банковскую тайну не было нарушено, то получила доход за период с .............. по .............. в размере 9 826 626,08 руб., данную сумму Банк обязан возместить в качестве упущенной выгоды.
Согласно открытой информации в сети-интернет, Банк «ВТБ» является участником программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества».
По информации официального сайта Банк «ВТБ» клиентам доступны для оформления три страховых тарифа: «Базовый» (максимальная страховая сумма – до 100 000 руб.), «Оптимальный» (до 300 000 руб.) и «Максимальный» (до 600 000 руб.).
Во время открытия вклада персональный менеджер Банка «ВТБ» не предложил ей заключить договор страхования, более того не проинформировала относительно возможности страхования вкладов от мошеннических действий, хотя предложение о страховании является обязательным для предложения. Акт об отказе, о заключении договора не подписывала, считает, что при таких обстоятельствах наступил страховой случай.
.............. в адрес Банк «ВТБ» (ПАО) направлено заявление (претензия) о выплате по правилам участия в программе коллективного страхования «Страхование от мошенничества», однако по настоящее время (ПАО) банк «ВТБ» ответ на заявление не предоставил, в связи с чем, бездействия Банка ВТБ расценивает как отказ в удовлетворении заявления (претензии) и вынуждена обратиться в адрес финансового омбудсмена за защитой своих прав.
.............. в адрес финансового уполномоченного направлено заявление о признании страхового случая и выплате страхового возмещения по правилам «Страхования от мошенничества».
.............. получен ответ от службы финансового уполномоченного, которым ей отказано в принятии обращения к рассмотрению с указанием причин отказа и разъяснениями о праве обратиться в суд в соответствии с Законом РФ от .............. .............. «О защите прав потребителей» в судебном порядке.
Считает, что в результате неправомерных действий Банка ей нанес моральный вред, что выражается в нанесении ущерба здоровью (постановки на учет у психиатра, неоднократное лечение в психиатрической больнице) и установлении инвалидности 3 группы в последующем установлении 2 группы бессрочно. Моральный вред оценивает в размере 6 000 000 руб.
Просит суд признать страховым случаем и взыскать в свою пользу страховую выплату в размере 600 000 руб.; моральный вред в размере 6 000 000 руб.; упущенную выгоду в размере 9 826 626,08 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что находилась по воздействием мошенников, не отдавала отчет своим действиям, а сотрудники банка не приняли должных мер безопасности, кроме того, считает, что по вине сотрудников банка произошла «утечка» данных о её счетах, суммах и т.д.
Представитель истца – адвокат ФИО7, требования истца ФИО1 поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ВТБ Банк (ПАО), надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени судебного заседания.
Представитель ВТБ Банк (ПАО) ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что услуга страхования от мошеннических действий не является обязательной. Клиенту было предложено в устной форме оформить данную программу. Но так как услуга является платной, и покрытие составляет только 600 000 руб., клиент отказалась от услуги. Акт об отказе не составлялся. ФИО5 была подключена страховая программа "Страхование от мошенничества", вариант страхования "Лайт", которая осуществляется Банком ВТБ, предоставляется клиенту бесплатно, при наличии зачисленной соц. выплаты (пенсии). Заявление на страхование не предусмотрено по данной программе страхования. Условия страхования по Программе «Страхование от мошенничества» и Правила участия, Памятка доступы клиенту в ВТБ-Онлайн и на сайте Банк BТБ (ПАО), Банк предоставляет. Все продукты банка, в том числе информация о страховании от мошеннических действий находится в общем доступе на сайте банка ВТБ. Защита персональных данных происходит на основании Приложения к приказу Банка ВТБ (ПАО) от .............. .............. «ИНСТРУКЦИЯ по работе с обращениями физических лиц в отношении обработки их персональных данных и о порядке предоставления информации, связанной с обработкой персональных данных в Банке ВТБ (ПАО)». Так же при приеме на работу все сотрудники банка подписывают документы о неразглашении банковской тайны. Сотрудниками банка, ФИО1 неоднократно предупреждалась о возможных мошеннических действиях, на что она поясняла, что это её собственное волеизъявление. Кроме того, представленный истцом документ .............., не является документом, предоставленным ВТБ Банком, так как он имеет иной логотип, что свидетельствует о его подделки. В связи с чем, данный документ, не свидетельствует о том, что сотрудниками банка разглашены личные данные ФИО1, иных доказательств о разглашении информации истцом не представлено.
Так же ранее представителем ответчика ПАО Банк ВТБ поступили письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что п. 2 ст. 9, Закон РФ от .............. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» гласит, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Исходя из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела). Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности. При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование. ФИО1 в 2022 году была включена в число участников коллективного страхования по договору коллективного страхования риска утраты денежных средств, в результате противоправных действий третьих лиц .............., заключенному .............. между АО СОГАЗ и Банком ВТБ с ............... Вариант страхования «Лайт». В рамках заявленного события от .............. по страховому делу 2022/09/4/50732831 Страховой компанией принято решение об отказе в страховой выплате, так как клиент отсутствует в Бордеро (реестр держателей счетов) Застрахованных лиц по состоянию на ............... Дата начала периода страхования у клиента с ............... В части страхования, клиентка ФИО1 была подключена .............. к программе страхования СОМ вариант "Лайт" по коллективному договору страхования между Банком и АО СОГАЗ ...............
Считает, что никаких доказательств того, что Банком разглашены сведения, составляющие банковскую тайну, истицей не представлено. Из материалов уголовного дела не усматривается, что Банком разглашена банковская тайна.
В случае удовлетворения исковых требований просит определить размер компенсации морального вреда, причиненного истице, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание степень, характер физических и нравственных страданий истца, обусловленных тяжестью причиненного ему вреда здоровью, фактическим обстоятельствам причинения вреда. В данном случае суд должен не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. В данном случае, размер морального вреда в размере 6000000 руб. чрезмерно завышен.
Ответчик АО «СОГАЗ», надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.
От представителя АО «СОГАЗ» поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме, указывает, что страховщик не заключал с истцом договоры страхования банковского вклада, ввиду чего заявленное событие не может быть признано страховым случаем и на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, надлежащим образом и своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
В судебном заседании была прослушана аудиозапись от .............. при написании ФИО1 заявления на разблокировку счета для перевода денежных средств, представленная ПАО Банк ВТБ.
После чего истец подтвердила, что сотрудниками банка неоднократно выяснялось у неё для каких целей необходимы денежные средства, говорилось о воздействии мошенников, однако она находилась под воздействием мошенников и была в заблуждении.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между ФИО1 и ВТБ Банк (ПАО) заключен договор банковского вклада .............. на сумму 16518000 руб., сроком на 181 день, процентная ставка 21 %, что сторонами не оспаривается.
Как указывает истец, .............. на электронную почту ФИО1 пришло сообщение якобы от Банка «ВТБ» с указанием персональных данных, а именно Ф.И.О. логин и пароль, а также сведения, содержащие банковскую тайну, а именно тип продукта, номер счета, валюта, дата, сумма счета, что по её мнению, и доказывает разглашение (распространение) сотрудниками банка персональных и банковских данных, которое привело к хищению денежных средств с её счета путем обмана, введение её в заблуждение.
Согласно постановлению от .............. о возбуждении уголовного дела .............., в период с .............. по .............., неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, путем переговоров по различным абонентским номерам, в количестве 256 номеров, под предлогам внесения денежных средств на сберегательные сейфовые ячейки, убедили ФИО1 перевести с расчетного счета, открытого на её имя в филиале .............. Банка ВТ денежные средства на указанные ими банковские счета. Далее действуя в продолжении преступного умысла, объединенного единой целью противоправного обогащения, неустановленные лица, действуя группой лип по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, путем переговоров по различным абонентским номерам, в количестве 256 номеров, под предлогом снятия залога с .............., Минераловодского городского округа .............., убедили ФИО1 продать вышеуказанную квартиру, а денежные средства, полученные от продажи квартиры перечислила на номера указанных им банковских счетов. После чего, в период с .............. по .............., действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, ФИО1 переведены на неустановленные банковские счета денежные средства в сумме 16 325 000 рублей. А в период, с .............. по .............., действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, ФИО1 перевела на неустановленные банковские счета денежные средства в сумме 5 565 000 руб.
Таким образом, путем обмана с использованием электронных средств платежа неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительном сговору, похитили принадлежащие ФИО1, денежные средства на общую сумму 21 890 000 рублей, чем причинили ей ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.3 УК РФ.
В рамках данного уголовного дела, постановлением начальника отделения СО Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1 признана потерпевшей.
ФИО1 считает, что банком не обеспечена конфиденциальность персональных данных, банковской тайны, банк допустил утечку данных клиента, в связи с чем, ей причинен ущерб. Во время открытия вклада ей не было предложено заключить договор страхования, её не проинформировали относительно возможности страхования вклада от мошеннических действий, акт об отказе в заключении договора не подписывала, в связи с чем, считает, что наступил страховой случай, а так как по информации официального сайта Банк «ВТБ» клиентам доступны для оформления три страховых тарифа: «Базовый» (максимальная страховая сумма - до 100 тыс. рублей), «Оптимальный» (до 300 тыс. рублей) и «Максимальный» (до 600 тыс. рублей), с ответчика необходимо взыскать сумму страховой выплаты в размере 600000 руб. При обычных условиях гражданского оборота, если бы её право на банковскую тайну не было нарушено, то она получила бы доход за период с .............. по .............. в размере 9 826 626,08 руб., что является упущенной выгодой, которая также подлежит взысканию с ответчика. В связи с указанными действиями, считает, что ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 6000000 руб.
На отношения между физическим лицом - потребителем финансовой услуги, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Пунктом 1 статьи940 ГК РФпредусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Согласно пункту 2 ст. 9 Закон РФ от .............. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» гласит, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Исходя из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).
Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности.
При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование.
Судом установлено, что сторонами договор страхования не заключался, следовательно, случай не может быть признан страховым.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (действовавшего на момент разрешения спора судом первой инстанции) были даны разъяснения о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
Судом не установлено факта заключение договора страхования банковского вклада ФИО1 с АО «СОГАЗ», ввиду чего заявленное событие не может быть признано страховым случаем.
ФИО1 в 2022 году была включена в число участников коллективного страхования по договору коллективного страхования риска утраты денежных средств, в результате противоправных действий третьих лиц .............., заключенному .............. между АО СОГАЗ и Банком ВТБ с .............. по варианту страхования "Лайт".
В рамках заявленного события от .............. по страховому делу 2022/09/4/50732831 Страховой компанией принято решение об отказе в страховой выплате, так как клиент отсутствует в документ - отчетности страхования (в списке застрахованных рисков, подлежащих перестрахованию) по состоянию на ...............
Дата начала периода страхования у клиента с .............., то есть после хищения денежных средств со счета ФИО1
В части страхования, ФИО1 была подключена .............. к программе страхования СОМ вариант "Лайт" по коллективному договору страхования между Банком и АО СОГАЗ ...............
Услуга страхования от мошеннических действий не является обязательной.
Согласно ответу на запрос суда ВТБ Банк (ПАО), клиенту было предложено в устной форме оформить данную программу, но так как услуга является платной и покрытие составляет только 600 000 руб., клиент отказалась от услуги, акт об отказе не составлялся.
Клиенту ФИО1 была подключена страховая программа "Страхование от мошенничества", вариант страхования "Лайт", которая предоставляется клиенту бесплатно, при наличии зачисленной соц. выплаты (пенсии), заявление на страхование не предусмотрено по данной программе страхования.
Условия страхования по Программе «Страхование от мошенничества» и Правила участия, Памятка доступы клиенту в ВТБ-Онлайн и на сайте Банк BТБ (ПАО), Банк предоставляет, все продукты банка, в том числе информация о страховании от мошеннических действий находится в общем доступе на сайте банка ВТБ.
Доводы истца о том, что банком не обеспечена конфиденциальность персональных данных, банковской тайны, не нашли своего подтверждения.
Защита персональных данных происходит на основании Приложения к приказу Банка ВТБ (ПАО) от .............. .............. «ИНСТРУКЦИЯ по работе с обращениями физических лиц в отношении обработки их персональных данных и о порядке предоставления информации, связанной с обработкой персональных данных в Банке ВТБ (ПАО)».
Истцом не представлено доказательств того, что Банком разглашены сведения, составляющие банковскую тайну.
Из материалов уголовного дела не усматривается, что Банком разглашена банковская тайна.
Кроме того, согласно аудио записи, имеющейся в материалах дела, приобщенной ПАО Банк ВТБ, счета ФИО1, при попытке снятия денежных средств блокировались, после чего она приходила в офис банка для разблокировки счета и снятия денежных средств, где сотрудниками банка выяснялось для каких целей, она разблокировала счета, имеются ли действия мошенников по отношению к ней, на что ФИО1 утверждала, что для личных нужд и для родственников.
Разрешая спор, проанализировав положения Правил банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Условия обслуживания физических лиц в Системе ВТБ-Онлайн, применив к спорным правоотношениям статьи 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 7, 9, 24 Федерального закона от .............. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, так как доказательств виновного и неправомерного поведения сотрудников Банка при проведении операций по снятию денежных средств со счета истца не имеется, операции осуществлены корректно, с соблюдением правил, следовательно, у суда нет оснований для возложения на ответчика ответственности за списание денежных средств.
В связи с отсутствием заключенных договоров страхования денежного вклада и отсутствием вины на ответчиков не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения, случай не может быть признан страховым. Ввиду чего в удовлетворении требований ФИО1 о признании страховым случаем и взыскании с ответчиков страховой выплаты в размере 600000 руб., надлежит отказать.
ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы 9826626,08 руб., что является упущенной выгодой, так как между ею и банком заключен договор вклада на 181 дней, процентная ставка 21 процент, и при обычных условиях гражданского оборота, если бы её право на банковскую тайну не было нарушено, то она получила бы доход за период с .............. по .............. в размере 9 826 626,08 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в связи с причинением вреда необходимо установление наличия между сторонами деликтных обязательств, при которых вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимыми условиями ответственности за причинение вреда являются: факт противоправного поведения должника; наступление негативных последствий у потерпевшего в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением деликвента и убытками потерпевшего.
В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении данного рода требований.
Таким образом, вред, подлежащий возмещению при имущественном страховании, оценивается в сумме убытков и включает в себя с учетом положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации утрату и (или) повреждение имущества при страховом случае, расходы, которые произведены или должны быть произведены для ликвидации вреда, причиненного страховым случаем застрахованного имуществу, а также неполученные доходы, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота, если бы страховой случай не наступил.
Вместе с тем, судом не установлено факта заключения между истцом и ответчиком АО «СОГАЗ» договора страхования, факт противоправного поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчиков и убытками истца, следовательно, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчиков убытков (упущенной выгоды) в сумме 9826626,08 руб., надлежит отказать.
Переходя к требованиям истца о взыскании с ответчиков морального вреда в размере 6000000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ.
При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что изложенные в иске обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства не свидетельствуют о совершении ответчиками виновных действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав ФИО1, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда у суда не имеется, в приведенной ситуации на ответчиков не может быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания компенсации морального вреда
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, страховой выплаты и морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья Е.С. Шаманова
Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2025 года.