Решение по делу № 2А-152/2025 от 21.11.2025 - о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, а также по встречному административному исковому заявлению <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области о признании права на льготу по налогу на имущество, взыскании морального вреда.

№ 2а-152/2025

УИД 46RS0026-01-2025-000189-58

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 13 ноября 2025 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Проняевой Е.А., при секретаре Будниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, а также по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области о признании права на льготу по налогу на имущество, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - УФНС России по Курской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1, в соответствии с налоговым законодательством, имеет обязательства по уплате налогов в УФНС России по Курской области. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, должник имеет в собственности следующее недвижимое имущество: жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме 38 042 руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, погашено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,16 руб., непогашенный остаток – 38 041 руб. 84 коп. В адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, подлежащего уплате, объекта налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога. Сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ составило 38 041 руб. 84 коп., кроме того исчислено пени в размере 1 304 руб. 84 коп. В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику через личный кабинет направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо единого налогового счета. До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено. На основании изложенного просит в взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 39 346 руб. 68 коп., из которых: 38 041 руб. 84 коп. – налог на имущество физических лиц за 2022 г., 1 304 руб. 84 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения административного дела ФИО1 обратился в суд со встречным административным исковым заявлением к УФНС России по Курской области о признании права на льготу по налогу на имущество, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что действия УФНС России по Курской области по взысканию с него задолженности в общей сумме 39 346 руб. 68 коп., из которых: 38 041 руб. 84 коп. – налог на имущество физических лиц за 2022 г., 1 304 руб. 84 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными, нарушающими его законные права и интересы, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ относится к льготной категории налогоплательщиков, в связи с чем полностью освобождается от налога на имущество в отношении одного объекта налогообложения каждого вида, от льгот не отказывался. Кроме того, срок уплаты налога на имущество для жителей приграничных районов Курской области продлен до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит признать за ним право на льготы по налогу на имущество, установленные ст. 407 Налогового кодекса РФ, взыскать с УФНС России по Курской области моральный вред в сумме 96 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Представитель административного истца – ответчика - УФНС России по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, при подаче административного иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном письменном отзыве указал, что в информационном ресурсе Управления имеются сведения об отнесении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ к льготной категории «Пенсионеры», получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством. В соответствии со ст. 407 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 ранее была предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. Кроме того, налогоплательщику изменен срок уплаты по налогу на имущество за 2022 г. в сумме 38 041 руб. 84 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный налог будет включен в налоговое уведомление в соответствии с положениями ст. 52 НК РФ.

Административный истец - ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в свое отсутствие, а также возражения на административное исковое заявление налогового органа, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ относится к льготной категории налогоплательщиков, в связи с чем полностью освобождается от налога на имущество в отношении одного объекта налогообложения каждого вида, от льгот не отказывался. Кроме того, срок уплаты налога на имущество для жителей приграничных районов Курской области продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что реализация участниками административного дела своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции как органа, наделенного в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же Кодекса, подпунктами 1,2,6 пункта 1 которой предусмотрены: жилой дом, квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Кроме того, с 01.01.2023 уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

Так, согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

Согласно пункту 2 статьи 11 Кодекса совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Кодекса под единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом. Для целей Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Кодекса единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 11.3 Кодекса при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующих налога, сбора, страховых взносов прошло более трех лет, за исключением случаев осуществления налоговым органом перерасчета налогов, сборов, страховых взносов по основаниям, предусмотренным Кодексом, и случаев восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом уважительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ (в прежней редакции) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ (в действующей редакции) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, в соответствии с налоговым законодательством, имеет обязательства по уплате налогов в УФНС России по Курской области.

В собственности ФИО1 имеется следующее недвижимое имущество: жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, гараж, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме 38 042 руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, погашено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,16 руб., непогашенный остаток – 38 041 руб. 84 коп.

В адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, подлежащего уплате, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ составило 38 041 руб. 84 коп., кроме того исчислено пени в размере 1 304 руб. 84 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 НК РФ, ФИО1 через личный кабинет направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо единого налогового счета.

До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено.

Налоговый орган обратился к мировому судье Хомутовского судебного района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от 27.02.2025, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области по заявлению налогового органа, 18.02.2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями, после чего налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Между тем, постановлением Правительства РФ от 07.12.2024 N 1735 (ред. от 03.07.2025) "О мерах поддержки жителям отдельных территорий Курской области, не осуществляющим предпринимательскую деятельность" в соответствии со статьей 4 Налогового кодекса Российской Федерации в целях оказания поддержки жителям отдельных территорий Курской области, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, лицам, указанным в пункте 2 настоящего постановления, предельный срок уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате в 2024 году и в 2025 году, - установлен не позднее 01.12.2026.

Согласно п. 2 вышеуказанного постановления, изменение срока уплаты налогов осуществляется в отношении физических лиц, удовлетворяющих одновременно следующим условиям: а) местом жительства по состоянию на 01.08.2024 являлась приграничная территория Курской области либо территория Курской области, на которой введен правовой режим контртеррористической операции и в отношении жителей которой принято решение о временном отселении; б) состоявших по состоянию на 01.08.2024 на учете в налоговом органе по месту нахождения соответствующего имущества, являвшегося объектом налогообложения указанными в пункте 1 настоящего постановления налогами, местом нахождения которого по состоянию на эту дату являлась одна из указанных в подпункте "а" настоящего пункта территорий Курской области.

Об изменении предельного срока уплаты налога ФИО1 также указано УФНС России по Курской области в представленных суду письменных отзывах.

Согласно листка регистрации паспорта, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, т.е. на территории приграничного района, является «Жителем Курской области, вынужденно покинувшим территорию проживания», что следует из удостоверения АУ <адрес> «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, объект налогообложения располагается также на территории приграничного района по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, налогоплательщику ФИО1 изменен срок уплаты по налогу на имущество за 2022 г. в сумме 38 041 руб. 84 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая, что согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, т.е. начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, и исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу, что в связи с изменением налогоплательщику ФИО1 срока уплаты налога на имущество, пени исчислению и уплате не подлежит.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом изменения налогоплательщику ФИО1 сроков уплаты налога, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных УФНС России по Курской области административных исковых требований не имеется, и в их удовлетворении УФНС России по Курской области необходимо отказать в полном объеме.

В связи с отказом УФНС России по Курской области в удовлетворении административных исковых требований, суд не находит оснований для оценки доводов административного истца – ответчика ФИО1 о применении льготы по налогу на имущество.

Рассматривая встречные административные исковые требования ФИО1 к УФНС России по Курской области о признании права на льготу по налогу на имущество, взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005, от 19.06.2007, от 15.04.2008 N 314-О-О).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.0009.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично - властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", по общему правилу, споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и законные интересы граждан или организаций, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

В соответствие с ч. 2 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в иных случаях.

На основании вышеизложенного, учитывая, что административным истцом – ответчиком ФИО1 заявлено встречное административное исковое заявление, в том числе, о взыскании морального вреда, которое подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, указанное встречное административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения.

При предъявлении ФИО1 встречного административного искового заявления к УФНС России по Курской области, им была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, поскольку встречное административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по Курской области о признании права на льготу по налогу на имущество, взыскании морального вреда оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная административным истцом – ответчиком ФИО1 за его подачу подлежит возврату административному истцу – ответчику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате установленных законом обязательных платежей и санкций в общей сумме 39 346 рублей 68 копеек - отказать.

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области о признании права на льготу по налогу на имущество, взыскании морального вреда – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ за подачу встречного административного искового заявления к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Е.А. Проняева

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2025.

Председательствующий судья Е.А. Проняева