14RS0023-01-2025-000456-22

Дело №2-339/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 24 ноября 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №ILO№. Ответчику Банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 50001 рубль под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляется заёмщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчётного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заёмщику денежные средства в полном объёме. Заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав (требований) №.38/696ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, подлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На основании вышеуказанного договора истцу перешли права в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору, по которому сумма основного долга составила 47319,50 рубля, сумма задолженности по процентам – 7823,70 рубля.ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименование истца ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2290 рублей. За счет указанных средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере 2290 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 52853,20 рубля, из них 47319,50 рубля – сумма основного долга, 5533,70 рубля – сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по настоящему кредитному договору. Потому просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52853,20 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Одновременно представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилась, не просила отложить судебное разбирательство дела. При этом ответчик ФИО1 в своём заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки сторон на судебное заседание уважительной, их явку – необязательной.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ ООО «ПКО ТРАСТ» является юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН <***>, ИНН/КПП №, №).

Согласно паспорту серии 9814 № выданному МРО УФМС России по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия) и зарегистрирована по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>. По сведениям МП ОМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: РС (Я) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления ФИО1 №ILO№ заключен договор потребительского кредита №ILO№. На основании вышеуказанного договора ответчик получила у истца кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50001 рубль под 39,99% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования составляет в размере 50001 рубль, договор действует с момента подписания и действует в течение неопределённого срока до расторжения договора по инициативе одной из сторон. Процентная ставка составляет 39,99% годовых. Погашение задолженности по договору кредита заёмщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платёжного периода. Минимальный платёж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользованием кредитом по ставке предусмотренной индивидуальными условиями. Дата начала платёжного периода – дата, следующая за датой расчёта минимального платежа. Заёмщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу. Заемщик ФИО1 согласилась с Индивидуальными условиями путем подписания настоящих условий ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав (требований) №.38/696ДГ, согласно которому последний уступил право требования задолженности по кредитному договору №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ». Представлены выписка из акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) №.38/696ДГ, платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании протокола №.2023 внеочередного общего собрания участников ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименование ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

В материалах дела представлена выписка по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из которой следует, что дата последнего гашения суммы основного долга и процентов по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта истца следует, что сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 47319,50 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в счёт погашения образовавшейся задолженности платежи не поступали. Банк уступил истцу право требования процентов за пользование кредитом в размере 7823,70 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2290 рублей. Таким образом, размер задолженности по основному долгу составил в размере 47319,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5533,70 рублей, итого общая сумма задолженности составила в размере 52853,20 рублей.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита перед истцом ответчиком не исполнены ненадлежащим образом. При этом доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредитному договору суду не представлены и не имеются, как не подтверждена истцом оплата ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору в размере 2290 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от АО «Альфа-Банк» посредством почтового отправления поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 55923 рубля и уплаченной государственной пошлины в размере 938,84 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 4 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55923 рубля, государственной пошлины в порядке возврата в размере 938,84 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по возражению ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. При этом установлено, что в настоящем гражданском деле, исковые требования истца оспорены ответчиком.

Так, от ответчика ФИО1 в суд поступило возражение, в котором ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ч.1,2 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что последняя дата гашения просроченной задолженности (основной долг и проценты) ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, трёхгодичный срок предъявления требований о взыскании образовавшейся кредитной задолженности возникает у истца с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец обратился мировому судье судебного участка №25 Олекминского района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 55923 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 938,84 рубля лишь ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное заявление зарегистрировано в канцелярии мирового судьи в тот же день (вхд.№). ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ. Со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на протяжении всего времени, пока судебный приказ действовал, до дня вступления в законную силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа, срок исковой давности не тек (п.1 ст.204 ГК РФ). В Олекминский районный суд РС (Я) рассматриваемое исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России (ШПИ №).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценки представленных доказательств, заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с иском в суд, принимая во внимание дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, период обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного впоследствии на основании заявления ответчика и дату обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что срок давности по возврату кредита №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства истек ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления истца.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 199, 200 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п. Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов

Мотивированное решение суда в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК составлено 2 декабря 2025 года.