Судья Цыганова Е.А. Дело № 33а-2971/2023

70RS0004-01-2023-003112-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2023 г.

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе судьи Школяр Л.Г., рассмотрев частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 23 июня 2023 года об оставлении без движения административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (сокращенное наименование – ООО «КА «Содействие») обратилось в Советский районный суд г.Томска к отделению судебных приставов-исполнителей Советского района г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, начальнику отделения судебных приставов-исполнителей Советского района г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области с вышеназванным административным иском.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Томска от 23 июня 2023 года административное исковое заявление ООО «КА «Содействие» оставлено без движения в связи тем, что к этому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие у административного истца статуса взыскателя по исполнительному производству; в связи с отсутствием сведений о сторонах соответствующего гражданского дела и сведений о судебном акте, по поводу которого возбуждено исполнительное производство.

По частной жалобе ООО «КА «Содействие» возбуждено апелляционное производство.

Данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а материал- возвращению в суд первой инстанции в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными этой статьей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать в числе прочего требования лица, подающего апелляционную жалобу.

На основании части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2- 4 части1, частями2 - 7 статьи 299 Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Из частной жалобы следует, что ООО «КА «Содействие» просит об отмене определения от 28 июня 2023года, между тем вопрос о принятии административного искового заявления разрешен определением от 23 июня 2023 года. Материал не содержит сведений о том, выносились ли иные определения на данной стадии.

Таким образом, частная жалоба ООО «КА «Содействие» не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем не может быть рассмотрена и подлежит возвращению в суд первой инстанции– в Советский районный суд г.Томска.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда

определила:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 23 июня 2023 года об оставлении без движения административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства оставить без рассмотрения по существу;

материал М-2463/2023 возвратить в Советский районный суд г.Томска для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации;

кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Томска.

Судья