Решение по делу № 2-1261/2023 от 05.06.2023

УИД 61RS0002-01-2022-006245-05

Дело № 2-1261/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав вобоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме, по условиям которой займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 8 % от суммы ежемесячно.

Однако ФИО2 в установленный распиской срок сумму займа не вернул, проценты не оплачивал.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, в исковом заявлении ФИО3 представлен расчет процентов по правилам ст.395ГК РФ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так, размер процентов за пользование денежными средствами за указанный период составил 19 232,88 рублей.

В соответствии с условиями Договора займа, оформленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный процент за пользование денежными средствами составляет 8 %, что соответствует 12 000,00 рублей ежемесячно. Период неуплаты процентов составляет 23 месяца.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 000,00 рублей (12 000,00 х 23 = 276 000,00 рублей).

На основании изложенного, истец ФИО1, руководствуясь ст.ст.309, 310, 808-811, 395 ГК 232, 88 РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 150 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 276 000,00 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 19 232,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 652 рубля, всего: 452 884,88 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 150 000 рублей – сумму займа по договору (расписке); сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей (12 000 рублей х 6 месяцев), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 24 904,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 652, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя – ФИО4, действующую на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке статьи 167ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст. 165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме, по условиям которой займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 8 % от суммы ежемесячно.

ФИО2 в установленный распиской срок сумму займа не вернул, проценты не оплачивал.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в уточненном исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу по договору займа (расписке) от 19.11.2020 г., 150 000,00 рублей – сумму займа по договору (расписке); сумму процентов за пользование денежными средствами 12 000,00 рублей х 6 месяцев = 72 000, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 24 904,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 652, 00 рублей, в итоге сумму в размере 254 556,11 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование доводов о наличии долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 в материалы рассматриваемого дела суду представлен подлинник заемной расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 наличные денежные средства 150 000,00 рублей под проценты – 8 % от суммы ежемесячно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. По данной категории дел именно на ответчика возлагается обязанность предоставить суду доказательства надлежащего исполнения обязательств. В нарушение указанной нормы ФИО2 не представил суду доказательств исполнения, возложенных на негораспиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств.

Поскольку в установленный срок ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, суд, руководствуясь положениями статей 431, 808, 809ГК РФ, исходя из того, что представленная в материалы дела расписка соответствует положениям действующего гражданского законодательства, из ее содержания однозначно следует о передаче истцом и получении ответчиком в долг денежных средств, какие-либо доводы в обоснование невозврата суммы займа в установленный срок ответной стороной не приведены, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований длявзыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В уточненном исковом заявлении, со ссылкой на положения ст. ст. 809, 395 ГК РФ, истцом представлен расчет процентов по расписке, расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами по правилам ст.395ГК РФ за пользование займом.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным.

Ответчик контррасчета задолженности не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ), статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, истец воспользовался правом на ведение дела в судебном заседании через представителя, что подтверждается договором поручения № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг по вышеуказанному договору.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу о том, что требования истца по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 20000рублей.

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 652,00 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3306,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4346,00 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) отДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан отделением <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ИНН № сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами 72 000, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 24 904,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 652, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 года.